JVC PICSIO GC-FM2 と Blackmagic URSA Mini Pro 12K の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:20:59
「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2490位) |
(総合: 2508位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 12288x6480 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「JVC PICSIO GC-FM2」が優れている理由
「JVC PICSIO GC-FM2」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(29位) vs 55.3点(1647位)
- 動画解像度はかなり高い98.8点(1位) vs 30点(1743位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は1920x1080であるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は12288x6480です。「JVC PICSIO GC-FM2」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」はとても高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「JVC PICSIO GC-FM2」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「JVC PICSIO GC-FM2」よりお勧めです。
実際に使う場面において「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「JVC PICSIO GC-FM2」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は「JVC PICSIO GC-FM2」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「JVC PICSIO GC-FM2」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「JVC PICSIO GC-FM2」の本体サイズについて比べると「JVC PICSIO GC-FM2」は横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」のサイズと比べて「JVC PICSIO GC-FM2」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より「JVC PICSIO GC-FM2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「JVC PICSIO GC-FM2」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「JVC PICSIO GC-FM2」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」は2.55kgに対して「JVC PICSIO GC-FM2」は113gです。「JVC PICSIO GC-FM2」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」はかなり違いがあります。「JVC PICSIO GC-FM2」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「JVC PICSIO GC-FM2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「JVC PICSIO GC-FM2」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K」と「JVC PICSIO GC-FM2」は実用上かなり大きい差があります。「JVC PICSIO GC-FM2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
JVC PICSIO GC-FM2 | Blackmagic URSA Mini Pro 12K | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:102mm、縦:53mm、厚さ:22mm | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 113g | 2.55kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブルー/ブラック/イエロー | ブラック |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
最長撮影時間 | 80時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 503万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
静止画解像度 | 2592x1944 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 12288x6480 |
動画解像度 | 1920x1080 | 12288x6480 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |