JVC PICSIO GC-WP10 と X1D II 50C ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:07:29
| JVC PICSIO GC-WP10 | X1D II 50C ボディ | ||
 |  |
「JVC PICSIO GC-WP10」と「X1D II 50C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC PICSIO GC-WP10 | X1D II 50C ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1642位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:101mm、縦:60mm、厚さ:25mm |  1.1横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm | ||
| 本体重量 | 4.7 147g | 1.1 650g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3.2型 | 4.9 中判サイズ | ||
より詳細に比較 | ||||
「X1D II 50C ボディ」より「JVC PICSIO GC-WP10」を選ぶべき3つの理由
「JVC PICSIO GC-WP10」より「X1D II 50C ボディ」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「JVC PICSIO GC-WP10」と「X1D II 50C ボディ」を総画素数について比較すると「X1D II 50C ボディ」は5000万画素で「JVC PICSIO GC-WP10」は503万画素です。「JVC PICSIO GC-WP10」と「X1D II 50C ボディ」はとても差があります。「JVC PICSIO GC-WP10」と比べて「X1D II 50C ボディ」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「X1D II 50C ボディ」の方が「JVC PICSIO GC-WP10」よりも優秀です。「X1D II 50C ボディ」は「JVC PICSIO GC-WP10」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「JVC PICSIO GC-WP10」より「X1D II 50C ボディ」の方がとても優れているでしょう。「X1D II 50C ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「JVC PICSIO GC-WP10」と「X1D II 50C ボディ」を撮像素子サイズを比べると「X1D II 50C ボディ」は中判サイズであり「JVC PICSIO GC-WP10」は1/3.2型です。「X1D II 50C ボディ」のイメージセンサーは「JVC PICSIO GC-WP10」に比べてとても大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「X1D II 50C ボディ」の方が「JVC PICSIO GC-WP10」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「X1D II 50C ボディ」は「JVC PICSIO GC-WP10」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「JVC PICSIO GC-WP10」と「X1D II 50C ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「X1D II 50C ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「X1D II 50C ボディ」と「JVC PICSIO GC-WP10」の本体サイズについて比べると「JVC PICSIO GC-WP10」は横:101mm、縦:60mm、厚さ:25mmに対して「X1D II 50C ボディ」は横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mmです。「X1D II 50C ボディ」のサイズと比べて「JVC PICSIO GC-WP10」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「X1D II 50C ボディ」より「JVC PICSIO GC-WP10」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「JVC PICSIO GC-WP10」は「X1D II 50C ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「X1D II 50C ボディ」と「JVC PICSIO GC-WP10」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC PICSIO GC-WP10」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「JVC PICSIO GC-WP10」は147gであり「X1D II 50C ボディ」は650gです。「JVC PICSIO GC-WP10」と「X1D II 50C ボディ」はとても違いがあります。「JVC PICSIO GC-WP10」の重量は「X1D II 50C ボディ」と比較してとても軽いです。「JVC PICSIO GC-WP10」は手軽に持ち運びができるという点で「X1D II 50C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「JVC PICSIO GC-WP10」は「X1D II 50C ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「X1D II 50C ボディ」と「JVC PICSIO GC-WP10」は実用上かなり大きい差があります。「JVC PICSIO GC-WP10」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| JVC PICSIO GC-WP10 | X1D II 50C ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101mm、縦:60mm、厚さ:25mm | 横:148mm、縦:97mm、厚さ:70mm |
| 本体重量 | 147g | 650g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 耐水深度 | 3m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | - | 3.6インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.87倍 |
| ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 最長撮影時間 | 80時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | 503万画素 | 5000万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 中判サイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 中判サイズ |
| 4K対応 | × | - |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 117点 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 起動にかかる時間 | - | 5秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | ハッセルブラッドXマウント |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 16bit |
| GPS対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
