JVC PICSIO GC-WP10 と オリンパス CAMEDIA FE-3000 のスペックを比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」を比較すると「JVC PICSIO GC-WP10」はf/2.8であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-3000」はf/3.1です。「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」は非常に差があります。「JVC PICSIO GC-WP10」は「オリンパス CAMEDIA FE-3000」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「JVC PICSIO GC-WP10」の方が大変優秀といえるかもしれません。「JVC PICSIO GC-WP10」は「オリンパス CAMEDIA FE-3000」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」は実用上非常に大きい差があります。「JVC PICSIO GC-WP10」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」のデジタルズーム倍率を比較すると「JVC PICSIO GC-WP10」は4倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-3000」は4倍です。「JVC PICSIO GC-WP10」も「オリンパス CAMEDIA FE-3000」もデジタルズーム倍率はほとんど同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-3000」は1000万画素に対して「JVC PICSIO GC-WP10」は503万画素です。「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」はやや差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-3000」の画素数は「JVC PICSIO GC-WP10」より比較的多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「JVC PICSIO GC-WP10」より「オリンパス CAMEDIA FE-3000」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「オリンパス CAMEDIA FE-3000」は「JVC PICSIO GC-WP10」よりやや向いています。

実際の利用を想定したとき「JVC PICSIO GC-WP10」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-3000」はややよいです。「オリンパス CAMEDIA FE-3000」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス CAMEDIA FE-3000」は1/2.33型であり「JVC PICSIO GC-WP10」は1/3.2型です。「オリンパス CAMEDIA FE-3000」は「JVC PICSIO GC-WP10」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「JVC PICSIO GC-WP10」より「オリンパス CAMEDIA FE-3000」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス CAMEDIA FE-3000」は「JVC PICSIO GC-WP10」よりおすすめと言えるでしょう。

「オリンパス CAMEDIA FE-3000」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」を動画解像度を比較すると「JVC PICSIO GC-WP10」は1920x1080に対して「オリンパス CAMEDIA FE-3000」は640x480です。「オリンパス CAMEDIA FE-3000」の解像度と比べて「JVC PICSIO GC-WP10」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス CAMEDIA FE-3000」より「JVC PICSIO GC-WP10」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「JVC PICSIO GC-WP10」は「オリンパス CAMEDIA FE-3000」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」の実用上の違いはとても大きいです。「JVC PICSIO GC-WP10」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-3000」と「JVC PICSIO GC-WP10」の本体サイズを比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-3000」は横:94.2mm、縦:57mm、厚さ:21.1mmに対して「JVC PICSIO GC-WP10」は横:101mm、縦:60mm、厚さ:25mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-3000」も「JVC PICSIO GC-WP10」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-3000」は108gに対して「JVC PICSIO GC-WP10」は147gです。「オリンパス CAMEDIA FE-3000」の方が「JVC PICSIO GC-WP10」よりもわずかに重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-3000」の方が「JVC PICSIO GC-WP10」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

数値としては「JVC PICSIO GC-WP10」より「オリンパス CAMEDIA FE-3000」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。