コダック PLAYFULL (2011) と OLYMPUS STYLUS XZ-2 の評価を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「コダック PLAYFULL (2011)」をデジタルズーム倍率について比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は4倍であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は2倍です。「コダック PLAYFULL (2011)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は非常に違いがあります。「コダック PLAYFULL (2011)」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「コダック PLAYFULL (2011)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用を考えると「コダック PLAYFULL (2011)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感上の差はかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「コダック PLAYFULL (2011)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「コダック PLAYFULL (2011)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「コダック PLAYFULL (2011)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「コダック PLAYFULL (2011)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「コダック PLAYFULL (2011)」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「コダック PLAYFULL (2011)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「コダック PLAYFULL (2011)」は530万画素に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1200万画素です。「コダック PLAYFULL (2011)」の画素数と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はより細かいところまで映し出すことができる点において「コダック PLAYFULL (2011)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コダック PLAYFULL (2011)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「コダック PLAYFULL (2011)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「コダック PLAYFULL (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/1.7型であり「コダック PLAYFULL (2011)」は1/3.2型です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「コダック PLAYFULL (2011)」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「コダック PLAYFULL (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「コダック PLAYFULL (2011)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「コダック PLAYFULL (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「コダック PLAYFULL (2011)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1920x1080に対して「コダック PLAYFULL (2011)」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の解像度は「コダック PLAYFULL (2011)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「コダック PLAYFULL (2011)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmであり「コダック PLAYFULL (2011)」は横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mmです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比較して「コダック PLAYFULL (2011)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PLAYFULL (2011)」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもとても秀でてます。「コダック PLAYFULL (2011)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「コダック PLAYFULL (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「コダック PLAYFULL (2011)」の本体重量について比較すると「コダック PLAYFULL (2011)」は90gで「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gです。「コダック PLAYFULL (2011)」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり重量が軽いです。「コダック PLAYFULL (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「コダック PLAYFULL (2011)」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「コダック PLAYFULL (2011)」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック PLAYFULL (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。