コダック PLAYFULL (2011) と Contour+2 #1719 (2012) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:37:41
「コダック PLAYFULL (2011)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック PLAYFULL (2011) | Contour+2 #1719 (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2286位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mm | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 90g | ![]() 155g | ||
最長撮影時間 | ![]() 120時間 | ![]() 150時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Contour+2 #1719 (2012)」と「コダック PLAYFULL (2011)」を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmであり「コダック PLAYFULL (2011)」は横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mmです。「Contour+2 #1719 (2012)」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Contour+2 #1719 (2012)」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PLAYFULL (2011)」は「Contour+2 #1719 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719 (2012)」と「コダック PLAYFULL (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PLAYFULL (2011)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について「コダック PLAYFULL (2011)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を比べると「コダック PLAYFULL (2011)」は90gであり「Contour+2 #1719 (2012)」は155gです。「コダック PLAYFULL (2011)」は「Contour+2 #1719 (2012)」と比較して比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「コダック PLAYFULL (2011)」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。「コダック PLAYFULL (2011)」は「Contour+2 #1719 (2012)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719 (2012)」より「コダック PLAYFULL (2011)」の方がややよいです。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「コダック PLAYFULL (2011)」と「Contour+2 #1719 (2012)」を動画解像度を比べると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080で「コダック PLAYFULL (2011)」は1920x1080です。「コダック PLAYFULL (2011)」も「Contour+2 #1719 (2012)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は150時間で「コダック PLAYFULL (2011)」は120時間です。30時間もの非常に大きな差があります。「コダック PLAYFULL (2011)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方がかなり長いです。
実際に利用する上で「コダック PLAYFULL (2011)」と比較して「Contour+2 #1719 (2012)」はとても秀でているでしょう。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「コダック PLAYFULL (2011)」も「Contour+2 #1719 (2012)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「コダック PLAYFULL (2011)」も「Contour+2 #1719 (2012)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
性能・機能を比較
コダック PLAYFULL (2011) | Contour+2 #1719 (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:99mm、縦:40.6mm、厚さ:15.2mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 90g | 155g |
色 | ブルー/シルバー/パープル/シルバー/ブルー/ブラック | シルバー |
最長撮影時間 | 120時間 | 150時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD |
総画素数 | 530万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/3.2型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | - |
4K対応 | × | × |
静止画解像度 | 3072x1728 | - |
静止画解像度 | 3072x1728 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |