コダック PLAYFULL Ze2 と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「コダック PLAYFULL Ze2」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「コダック PLAYFULL Ze2」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PLAYFULL Ze2」をデジタルズーム倍率を比べると「コダック PLAYFULL Ze2」は2倍で「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍です。3倍もの非常に大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PLAYFULL Ze2」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「コダック PLAYFULL Ze2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PLAYFULL Ze2」より向いています。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PLAYFULL Ze2」は体感値として遥かに大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする重要な理由の一つになると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「コダック PLAYFULL Ze2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最短焦点距離を比較すると「コダック PLAYFULL Ze2」は31mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。3mmの差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離は「コダック PLAYFULL Ze2」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「コダック PLAYFULL Ze2」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PLAYFULL Ze2」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「コダック PLAYFULL Ze2」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PLAYFULL Ze2」を比べると「コダック PLAYFULL Ze2」は1/4型に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PLAYFULL Ze2」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック PLAYFULL Ze2」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「コダック PLAYFULL Ze2」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「コダック PLAYFULL Ze2」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PLAYFULL Ze2」の動画解像度を比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1280x720であり「コダック PLAYFULL Ze2」は1280x720です。「コダック PLAYFULL Ze2」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PLAYFULL Ze2」の本体サイズについて比べると「コダック PLAYFULL Ze2」は横:93.3mm、縦:55mm、厚さ:13.2mmに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「コダック PLAYFULL Ze2」はとても小さいです。「コダック PLAYFULL Ze2」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック PLAYFULL Ze2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PLAYFULL Ze2」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PLAYFULL Ze2」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PLAYFULL Ze2」の本体重量について比較すると「コダック PLAYFULL Ze2」は85gで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「コダック PLAYFULL Ze2」の重量は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PLAYFULL Ze2」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「コダック PLAYFULL Ze2」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「コダック PLAYFULL Ze2」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PLAYFULL Ze2」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。