コダック PLAYTOUCH (2011) と Blackmagic URSA Broadcast のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:17:47
| コダック PLAYTOUCH (2011) | Blackmagic URSA Broadcast | ||
 |  |
「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「Blackmagic URSA Broadcast」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| コダック PLAYTOUCH (2011) | Blackmagic URSA Broadcast | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2797位) |
(総合: - 位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  5.04インチ | ||
| 撮像素子サイズ |  11/3.2型 |  1.72/3型 | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.53840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Broadcast」より「コダック PLAYTOUCH (2011)」が優れている理由
「コダック PLAYTOUCH (2011)」より「Blackmagic URSA Broadcast」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「Blackmagic URSA Broadcast」を撮像素子サイズを比べると「Blackmagic URSA Broadcast」は2/3型であり「コダック PLAYTOUCH (2011)」は1/3.2型です。「Blackmagic URSA Broadcast」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「Blackmagic URSA Broadcast」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「Blackmagic URSA Broadcast」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Broadcast」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「Blackmagic URSA Broadcast」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「Blackmagic URSA Broadcast」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Broadcast」は3840x2160に対して「コダック PLAYTOUCH (2011)」は1920x1080です。「コダック PLAYTOUCH (2011)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Broadcast」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック PLAYTOUCH (2011)」より「Blackmagic URSA Broadcast」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Broadcast」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Broadcast」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもとても優れています。「Blackmagic URSA Broadcast」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Broadcast」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の本体重量について比較すると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は145gで「Blackmagic URSA Broadcast」は2.6kgです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」の重量の方が「Blackmagic URSA Broadcast」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が「Blackmagic URSA Broadcast」よりもすごく秀でていると言えそうです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「Blackmagic URSA Broadcast」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「Blackmagic URSA Broadcast」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「Blackmagic URSA Broadcast」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の画面サイズについて比較すると「Blackmagic URSA Broadcast」は4インチであり「コダック PLAYTOUCH (2011)」は3インチです。1インチもの大きな差があります。「Blackmagic URSA Broadcast」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Broadcast」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Broadcast」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Broadcast」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA Broadcast」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| コダック PLAYTOUCH (2011) | Blackmagic URSA Broadcast | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:109.7mm、縦:59mm、厚さ:15.6mm | - |
| 本体重量 | 145g | 2.6kg |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | - | ブラック |
| 画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
| 最長撮影時間 | 100時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 530万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/3.2型 | 2/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/3.2型 | 2/3型 |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | 3072x1728 | - |
| 静止画解像度 | 3072x1728 | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
| 最短焦点距離 | 280mm | - |
| データの保存形式 | JPEG | - |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
