コダック PLAYTOUCH (2011) と ニコン COOLPIX W300 の評価を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「ニコン COOLPIX W300」の光学ズーム倍率について比較すると「ニコン COOLPIX W300」は5倍で「コダック PLAYTOUCH (2011)」は4倍です。「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「ニコン COOLPIX W300」の差はややあります。「コダック PLAYTOUCH (2011)」と比較して「ニコン COOLPIX W300」は比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができる点で「ニコン COOLPIX W300」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもどちらかと言うとよいです。「ニコン COOLPIX W300」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX W300」が良いと言えます。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は4倍であるのに対して「ニコン COOLPIX W300」は4倍です。「ニコン COOLPIX W300」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」はほとんど同程度です。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「コダック PLAYTOUCH (2011)」も「ニコン COOLPIX W300」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「コダック PLAYTOUCH (2011)」も「ニコン COOLPIX W300」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「ニコン COOLPIX W300」を比較すると「ニコン COOLPIX W300」は1679万画素であり「コダック PLAYTOUCH (2011)」は530万画素です。1149万画素もの大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX W300」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ニコン COOLPIX W300」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ニコン COOLPIX W300」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ニコン COOLPIX W300」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「ニコン COOLPIX W300」は1/2.3型であり「コダック PLAYTOUCH (2011)」は1/3.2型です。「ニコン COOLPIX W300」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「コダック PLAYTOUCH (2011)」より「ニコン COOLPIX W300」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ニコン COOLPIX W300」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりかなり適しています。

実際の利用において「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「ニコン COOLPIX W300」の実用上の差は遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX W300」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ニコン COOLPIX W300」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を比べると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は1920x1080であり「ニコン COOLPIX W300」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX W300」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ニコン COOLPIX W300」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ニコン COOLPIX W300」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PLAYTOUCH (2011)」と比べて「ニコン COOLPIX W300」は非常に優れています。「ニコン COOLPIX W300」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX W300」は3インチで「コダック PLAYTOUCH (2011)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX W300」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の本体サイズについて比較すると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は横:109.7mm、縦:59mm、厚さ:15.6mmに対して「ニコン COOLPIX W300」は横:111.5mm、縦:66mm、厚さ:29mmです。「ニコン COOLPIX W300」より「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が「ニコン COOLPIX W300」よりもとても秀でてます。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「ニコン COOLPIX W300」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX W300」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「ニコン COOLPIX W300」を比較すると「ニコン COOLPIX W300」は231gに対して「コダック PLAYTOUCH (2011)」は145gです。本体重量という角度において「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が「ニコン COOLPIX W300」よりもかなり軽いです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「ニコン COOLPIX W300」よりも大変優れているかもしれません。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「ニコン COOLPIX W300」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「ニコン COOLPIX W300」は体感上とても大きい差があります。「コダック PLAYTOUCH (2011)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「ニコン COOLPIX W300」の最短焦点距離を比較すると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は280mmに対して「ニコン COOLPIX W300」は24mmです。256mmの差があります。「ニコン COOLPIX W300」の焦点距離は「コダック PLAYTOUCH (2011)」と比較してかなり短いです。「ニコン COOLPIX W300」は近距離を接写撮影できる点で「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ニコン COOLPIX W300」は「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX W300」の方が「コダック PLAYTOUCH (2011)」よりもかなり秀でていると言えます。「ニコン COOLPIX W300」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「コダック PLAYTOUCH (2011)」も「ニコン COOLPIX W300」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「ニコン COOLPIX W300」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」を比較すると「ニコン COOLPIX W300」は60時間で「コダック PLAYTOUCH (2011)」は100時間です。「ニコン COOLPIX W300」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX W300」の撮影時間と比べて「コダック PLAYTOUCH (2011)」は非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「ニコン COOLPIX W300」よりかなり優れています。