SONY PMW-350K (2010) と ニコン COOLPIX A900 の性能比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「SONY PMW-350K (2010)」も「ニコン COOLPIX A900」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「SONY PMW-350K (2010)」も「ニコン COOLPIX A900」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX A900」と「SONY PMW-350K (2010)」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX A900」はf/3.4であり「SONY PMW-350K (2010)」はf/1.9です。「SONY PMW-350K (2010)」と「ニコン COOLPIX A900」はかなり差があります。「SONY PMW-350K (2010)」は「ニコン COOLPIX A900」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX A900」より「SONY PMW-350K (2010)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY PMW-350K (2010)」は「ニコン COOLPIX A900」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX A900」と「SONY PMW-350K (2010)」は実用上非常に大きい差があります。「SONY PMW-350K (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「SONY PMW-350K (2010)」と「ニコン COOLPIX A900」の最大F値について比べると「ニコン COOLPIX A900」はf/6.9であるのに対して「SONY PMW-350K (2010)」はf/16です。「ニコン COOLPIX A900」と「SONY PMW-350K (2010)」の差はわずかです。「ニコン COOLPIX A900」と比較して「SONY PMW-350K (2010)」は多少大きいです。「SONY PMW-350K (2010)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ニコン COOLPIX A900」よりもわずかによいかもしれません。しかしながらズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したい場合についてよどほ使い込まないと体感できるほどの差は無いと思います。

数値的には「SONY PMW-350K (2010)」の方が大きいですが大多数の人にとって体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「SONY PMW-350K (2010)」と「ニコン COOLPIX A900」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX A900」は横:113mm、縦:66.5mm、厚さ:39.9mmに対して「SONY PMW-350K (2010)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mmです。「SONY PMW-350K (2010)」より「ニコン COOLPIX A900」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「SONY PMW-350K (2010)」より「ニコン COOLPIX A900」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX A900」は「SONY PMW-350K (2010)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ニコン COOLPIX A900」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SONY PMW-350K (2010)」と「ニコン COOLPIX A900」の本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX A900」は299gで「SONY PMW-350K (2010)」は3.2kgです。「ニコン COOLPIX A900」と「SONY PMW-350K (2010)」はとても違いがあります。「ニコン COOLPIX A900」の重量は「SONY PMW-350K (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX A900」の方が「SONY PMW-350K (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX A900」は「SONY PMW-350K (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX A900」と「SONY PMW-350K (2010)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX A900」にする一つの重要な決め手となります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「SONY PMW-350K (2010)」と「ニコン COOLPIX A900」を比べると「ニコン COOLPIX A900」は1/2.3型に対して「SONY PMW-350K (2010)」は2/3型です。「SONY PMW-350K (2010)」は「ニコン COOLPIX A900」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SONY PMW-350K (2010)」の方が「ニコン COOLPIX A900」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SONY PMW-350K (2010)」は「ニコン COOLPIX A900」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「SONY PMW-350K (2010)」の方が「ニコン COOLPIX A900」よりも遥かに優れていると言えます。「SONY PMW-350K (2010)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SONY PMW-350K (2010)」と「ニコン COOLPIX A900」の最短焦点距離を比較すると「SONY PMW-350K (2010)」は31.5mmに対して「ニコン COOLPIX A900」は24mmです。7.5mmの差があります。「ニコン COOLPIX A900」の焦点距離は「SONY PMW-350K (2010)」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「ニコン COOLPIX A900」の方が「SONY PMW-350K (2010)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ニコン COOLPIX A900」は「SONY PMW-350K (2010)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「SONY PMW-350K (2010)」と「ニコン COOLPIX A900」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX A900」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について比べると「ニコン COOLPIX A900」は84cmに対して「SONY PMW-350K (2010)」は50.3cmです。「ニコン COOLPIX A900」の焦点距離は「SONY PMW-350K (2010)」よりかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「ニコン COOLPIX A900」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「ニコン COOLPIX A900」は「SONY PMW-350K (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「SONY PMW-350K (2010)」と「ニコン COOLPIX A900」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX A900」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ニコン COOLPIX A900」と「SONY PMW-350K (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「ニコン COOLPIX A900」は35倍に対して「SONY PMW-350K (2010)」は16倍です。「SONY PMW-350K (2010)」と「ニコン COOLPIX A900」はとても違いがあります。「SONY PMW-350K (2010)」の光学ズーム倍率より「ニコン COOLPIX A900」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「ニコン COOLPIX A900」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ニコン COOLPIX A900」は「SONY PMW-350K (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「ニコン COOLPIX A900」と「SONY PMW-350K (2010)」は体感上とても大きい差があります。「ニコン COOLPIX A900」に決めるための主な理由の一つとなります。