SONY PMW-400K (2013) と Contour+2 #1719 (2012) のスペックを比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「SONY PMW-400K (2013)」も「Contour+2 #1719 (2012)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「SONY PMW-400K (2013)」も「Contour+2 #1719 (2012)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「SONY PMW-400K (2013)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の本体サイズについて比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「SONY PMW-400K (2013)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mmです。「SONY PMW-400K (2013)」より「Contour+2 #1719 (2012)」の方が非常に小さいです。「Contour+2 #1719 (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY PMW-400K (2013)」よりも秀でた部類に入ると思います。「Contour+2 #1719 (2012)」は「SONY PMW-400K (2013)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「SONY PMW-400K (2013)」と「Contour+2 #1719 (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は155gであり「SONY PMW-400K (2013)」は3.4kgです。「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「SONY PMW-400K (2013)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Contour+2 #1719 (2012)」の方が「SONY PMW-400K (2013)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Contour+2 #1719 (2012)」は「SONY PMW-400K (2013)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Contour+2 #1719 (2012)」と「SONY PMW-400K (2013)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Contour+2 #1719 (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「Contour+2 #1719 (2012)」は1920x1080で「SONY PMW-400K (2013)」は1920x1080です。「Contour+2 #1719 (2012)」も「SONY PMW-400K (2013)」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。