パナソニック HC-WZX1M (2018) と SAC AC600 (2017) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:19:16
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC600 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HC-WZX1M (2018) | SAC AC600 (2017) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 88位) |
(総合: 2789位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | ![]() 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 215時間 | ![]() 90時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「SAC AC600 (2017)」は160万画素であり「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は829万画素です。「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SAC AC600 (2017)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC600 (2017)」の画面サイズについて比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は3インチであり「SAC AC600 (2017)」は2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SAC AC600 (2017)」と比べて「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は非常に大きい画面です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC AC600 (2017)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SAC AC600 (2017)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC600 (2017)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を比べると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmであるのに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と比較して「SAC AC600 (2017)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC600 (2017)」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもとても秀でてます。「SAC AC600 (2017)」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「SAC AC600 (2017)」に決める主な決め手の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SAC AC600 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。
「SAC AC600 (2017)」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。
ストレージ
最長撮影時間について
「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は215時間で「SAC AC600 (2017)」は90時間です。125時間ものかなり大きな差があります。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の撮影時間は「SAC AC600 (2017)」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC600 (2017)」の体感上の違いはとても大きいです。
性能・機能を比較
パナソニック HC-WZX1M (2018) | SAC AC600 (2017) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm | 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 438g | - |
色 | ブラック | Silver/Black |
電池の型番 | VW-VBT380-K | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 64GB | - |
最長撮影時間 | 215時間 | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSDXC |
総画素数 | 829万画素 | 160万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 24倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 250倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/4 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.5ルクス | - |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 60cm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | ○ |