パナソニック HC-WZX1M (2018) と SAC AC600 (2017) の性能比較

作成日時: 2024-05-13 23:19:16

パナソニック HC-WZX1M (2018)SAC AC600 (2017)
パナソニック HC-WZX1M (2018)SAC AC600 (2017)
パナソニック HC-WZX1M (2018)SAC AC600 (2017)
パナソニック HC-WZX1M (2018)SAC AC600 (2017)
パナソニック HC-WZX1M (2018)SAC AC600 (2017)
総合評価:
本体サイズrating-image1.5
横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm
rating-image4.9
横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm
最長撮影時間rating-image4.5
215時間
rating-image2.5
90時間

より詳細に比較

評価や特徴を比較

撮影性能

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「SAC AC600 (2017)」は160万画素であり「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は829万画素です。「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

総画素数評価
パナソニック HC-WZX1M (2018)
829万画素0/100
SAC AC600 (2017)
160万画素0/100

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SAC AC600 (2017)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC600 (2017)」の画面サイズについて比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は3インチであり「SAC AC600 (2017)」は2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SAC AC600 (2017)」と比べて「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は非常に大きい画面です。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「SAC AC600 (2017)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は「SAC AC600 (2017)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC600 (2017)」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズ評価
パナソニック HC-WZX1M (2018)
3インチ55/100
SAC AC600 (2017)
2インチ0/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」を比べると「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmであるのに対して「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mmです。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と比較して「SAC AC600 (2017)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC600 (2017)」の方が「パナソニック HC-WZX1M (2018)」よりもとても秀でてます。「SAC AC600 (2017)」は「パナソニック HC-WZX1M (2018)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「SAC AC600 (2017)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
パナソニック HC-WZX1M (2018)
横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm29/100
SAC AC600 (2017)
横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm98/100

接続機能

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も「SAC AC600 (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「SAC AC600 (2017)」も「パナソニック HC-WZX1M (2018)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。

ストレージ

最長撮影時間について

「SAC AC600 (2017)」と「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック HC-WZX1M (2018)」は215時間で「SAC AC600 (2017)」は90時間です。125時間ものかなり大きな差があります。「パナソニック HC-WZX1M (2018)」の撮影時間は「SAC AC600 (2017)」より非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WZX1M (2018)」と「SAC AC600 (2017)」の体感上の違いはとても大きいです。

最長撮影時間評価
パナソニック HC-WZX1M (2018)
215時間90/100
SAC AC600 (2017)
90時間49/100

性能・機能を比較

パナソニック HC-WZX1M (2018)SAC AC600 (2017)
画像パナソニック HC-WZX1M (2018)SAC AC600 (2017)
本体サイズ横:158mm、縦:77mm、厚さ:68mm横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm
本体重量438g -
ブラックSilver/Black
電池の型番VW-VBT380-K -
画面サイズ3インチ2インチ
ストレージ容量64GB -
最長撮影時間215時間90時間
対応外部ストレージSD/SDHC/SDXCmicroSDXC
総画素数829万画素160万画素
撮像素子サイズ1/2.5型 -
イメージセンサーの大きさ1/2.5型 -
4K対応
動画解像度3840x2160 -
動画解像度3840x2160 -
光学ズーム倍率24倍 -
デジタルズーム倍率250倍 -
手ブレ補正機能 -
手ブレ補正方式光学式 -
最小F値f/1.8 -
最大F値f/4 -
撮影に必要な最低被写体照度0.5ルクス -
最短焦点距離25mm -
最長焦点距離60cm -
データの保存形式JPEGJPEG
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載

価格をチェックする

パナソニック HC-WZX1M (2018) の関連記事
SAC AC600 (2017) の関連記事

パナソニック HC-WZX1M (2018) と評価が同程度のカメラを探す

パナソニック HC-WZX1M (2018) の関連記事
SAC AC600 (2017) の関連記事

SAC AC600 (2017) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報