サンコー POMOHD22 (2012) と SONY サイバーショット DSC-W320 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:30:43
「サンコー POMOHD22 (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-W320」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
サンコー POMOHD22 (2012) | SONY サイバーショット DSC-W320 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2248位) |
(総合: 2430位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:106.7mm、縦:53.9mm、厚さ:33.3mm | ![]() 横:92.9mm、縦:51.9mm、厚さ:19.9mm | ||
総画素数 | ![]() 1200万画素 | ![]() 1450万画素 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 4倍 | ![]() 8倍 | ||
より詳細に比較 |
「SONY サイバーショット DSC-W320」より「サンコー POMOHD22 (2012)」を選ぶべき2つの理由
「サンコー POMOHD22 (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-W320」を選ぶべき4つの理由
- 総画素数はかなり多い31.6点(1433位) vs 18.7点(1905位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(504位) vs 31.5点(1005位)
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「サンコー POMOHD22 (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-W320」を比較すると「SONY サイバーショット DSC-W320」は1450万画素であり「サンコー POMOHD22 (2012)」は1200万画素です。250万画素もの大きい違いがあります。「SONY サイバーショット DSC-W320」の方が「サンコー POMOHD22 (2012)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「サンコー POMOHD22 (2012)」より「SONY サイバーショット DSC-W320」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SONY サイバーショット DSC-W320」は「サンコー POMOHD22 (2012)」より適していると言えそうです。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「サンコー POMOHD22 (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-W320」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W320」は640x480であり「サンコー POMOHD22 (2012)」は1920x1080です。「サンコー POMOHD22 (2012)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W320」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「サンコー POMOHD22 (2012)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W320」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「サンコー POMOHD22 (2012)」は「SONY サイバーショット DSC-W320」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「サンコー POMOHD22 (2012)」の方が「SONY サイバーショット DSC-W320」よりもとても優れています。「サンコー POMOHD22 (2012)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「SONY サイバーショット DSC-W320」は8倍であるのに対して「サンコー POMOHD22 (2012)」は4倍です。「SONY サイバーショット DSC-W320」と「サンコー POMOHD22 (2012)」は非常に違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「SONY サイバーショット DSC-W320」は「サンコー POMOHD22 (2012)」よりとても高いです。「SONY サイバーショット DSC-W320」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「サンコー POMOHD22 (2012)」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「SONY サイバーショット DSC-W320」は「サンコー POMOHD22 (2012)」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「SONY サイバーショット DSC-W320」と「サンコー POMOHD22 (2012)」の体感上の差はかなり大きいです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SONY サイバーショット DSC-W320」と「サンコー POMOHD22 (2012)」を比べると「SONY サイバーショット DSC-W320」は横:92.9mm、縦:51.9mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「サンコー POMOHD22 (2012)」は横:106.7mm、縦:53.9mm、厚さ:33.3mmです。「サンコー POMOHD22 (2012)」と比較して「SONY サイバーショット DSC-W320」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY サイバーショット DSC-W320」の方が「サンコー POMOHD22 (2012)」よりもとても秀でてます。「SONY サイバーショット DSC-W320」は「サンコー POMOHD22 (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「サンコー POMOHD22 (2012)」と「SONY サイバーショット DSC-W320」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY サイバーショット DSC-W320」にする主な理由の一つとなると思います。
性能・機能を比較
サンコー POMOHD22 (2012) | SONY サイバーショット DSC-W320 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:106.7mm、縦:53.9mm、厚さ:33.3mm | 横:92.9mm、縦:51.9mm、厚さ:19.9mm |
本体重量 | - | 101g |
色 | シルバー | - |
電池の型番 | - | NP-BN1 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 28MB |
撮影枚数 | - | 240枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo |
総画素数 | 1200万画素 | 1450万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
静止画解像度 | 4000x3000 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
動画解像度 | 1920x1080 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 8倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最短シャッタースピード | - | 1/1600 |
最長シャッタースピード | - | 2 |
最長シャッタースピード | - | 2秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.8秒 |
最小F値 | - | f/2.7 |
最大F値 | - | f/5.7 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
最短焦点距離 | - | 26mm |
最長焦点距離 | - | 105mm |
最短撮影距離 | - | 40mm |
データの保存形式 | JPEG | AVI(Motion JPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |