SONY FDR-AXP35 (2015) と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の性能比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は横:149.5mm、縦:78.5mm、厚さ:75mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「SONY FDR-AXP35 (2015)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。

「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は625gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」の重量の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」は実用上かなり大きい差があります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチです。2インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」と比較して非常に秀でているでしょう。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラはマイクを接続することで音がこもったり雑音が入ることを防ぐことができるため、優れていると言えそうです。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。

「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もマイクに対応しているカメラです。カメラへの音声の録音などができる為「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も優れた部類に入ると思います。マイク機器と連携して音声を入力したい時にどちらもおすすめといえそうです。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「SONY FDR-AXP35 (2015)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。Vlogなどの撮影ができるのでどちらも良いといえるかもしれません。録音と録画を同時にするときに「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も適しています。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の動画解像度を比較すると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は3840x2160に対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりもやや解像度が高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方が割と良い部類に入るといえなくもありません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したいような時に「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」より比較的おすすめと言えそうです。

実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」は体感値として多少大きい差があります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。