SONY FDR-AXP35 (2015) と シマノ CM-2000 の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「シマノ CM-2000」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」を比べると「シマノ CM-2000」は横:85mm、縦:47mm、厚さ:32mmであるのに対して「SONY FDR-AXP35 (2015)」は横:149.5mm、縦:78.5mm、厚さ:75mmです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」のサイズと比べて「シマノ CM-2000」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シマノ CM-2000」の方が「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シマノ CM-2000」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」より向いています。

「シマノ CM-2000」に決める主な理由の一つになります。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は135時間で「シマノ CM-2000」は72時間です。63時間もの非常に大きな差があります。「シマノ CM-2000」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方がかなり長いです。

実際の利用を考えると「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「シマノ CM-2000」の体感値としての違いはかなり大きいです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「SONY FDR-AXP35 (2015)」はf/1.8であり「シマノ CM-2000」はf/2.4です。f/0.5もの違いがあります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「シマノ CM-2000」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「シマノ CM-2000」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「シマノ CM-2000」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「シマノ CM-2000」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「シマノ CM-2000」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の総画素数について比べると「シマノ CM-2000」は2000万画素であるのに対して「SONY FDR-AXP35 (2015)」は1030万画素です。「SONY FDR-AXP35 (2015)」の画素数と比較して「シマノ CM-2000」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「シマノ CM-2000」の方が「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりも優秀です。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「シマノ CM-2000」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「シマノ CM-2000」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」を比べると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は1/2.3型に対して「シマノ CM-2000」は1/2.3型です。「シマノ CM-2000」のイメージセンサーは「SONY FDR-AXP35 (2015)」と同じくらいです。体感上の差はありません。

別の視点で比較するほうがよさそうです。

静止画解像度について

より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。

静止画解像度を「シマノ CM-2000」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」を比べると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は6048x3400に対して「シマノ CM-2000」は2848x2136です。「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「シマノ CM-2000」はかなり違いがあります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「シマノ CM-2000」と比較してとても解像度が高いです。リアルに近い鮮やかな画像を撮影できる点で「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が「シマノ CM-2000」よりも非常に優秀と言えるでしょう。より精細で高画質の写真を撮影したいなら「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「シマノ CM-2000」より向いていると言えるでしょう。

「SONY FDR-AXP35 (2015)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「シマノ CM-2000」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」を動画解像度を比較すると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は3840x2160に対して「シマノ CM-2000」は2560x1440です。「シマノ CM-2000」の解像度と比べて「SONY FDR-AXP35 (2015)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「シマノ CM-2000」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「シマノ CM-2000」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「シマノ CM-2000」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」にするための一つの主な判断材料になります。

マイク搭載について

録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。

「シマノ CM-2000」も「SONY FDR-AXP35 (2015)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「シマノ CM-2000」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「シマノ CM-2000」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「シマノ CM-2000」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。