SONY FDR-AXP35 (2015) と CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:41:47
「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY FDR-AXP35 (2015) | CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 278位) |
(総合: 107位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:149.5mm、縦:78.5mm、厚さ:75mm | ![]() 横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mm | ||
本体重量 | ![]() 625g | ![]() 144g | ||
最長撮影時間 | ![]() 135時間 | ![]() 120時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 6048x3400 | ![]() 4608x3456 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/1.8 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」が優れている理由
「SONY FDR-AXP35 (2015)」より「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の本体サイズについて比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mmに対して「SONY FDR-AXP35 (2015)」は横:149.5mm、縦:78.5mm、厚さ:75mmです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」のサイズと比べて「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は非常に小さいです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」より向いています。
実際に使う場面において「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」は実用上遥かに大きい差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の本体重量について比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は144gで「SONY FDR-AXP35 (2015)」は625gです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」はとても違いがあります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の重量は「SONY FDR-AXP35 (2015)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」の方が「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は「SONY FDR-AXP35 (2015)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は実用上かなり大きい差があります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の最小F値について比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」はf/2.8であり「SONY FDR-AXP35 (2015)」はf/1.8です。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「SONY FDR-AXP35 (2015)」は135時間であり「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は120時間です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」の差は比較的あります。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が比較的撮影時間が長いです。
実際に使う場面において「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と比べて「SONY FDR-AXP35 (2015)」はややよいです。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」より「SONY FDR-AXP35 (2015)」が良いでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
撮影性能
静止画解像度について
より美しい静止画を撮影できる点で高い静止画解像度のカメラは優れていると言えるでしょう。自然の風景などを高精細に撮影したいような場合に向いています。
静止画解像度を比較すると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は4608x3456で「SONY FDR-AXP35 (2015)」は6048x3400です。「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と比較して「SONY FDR-AXP35 (2015)」はかなり解像度が高いです。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりより繊細な画像で撮影する場合に向いていると言えそうです。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」にする一つの主な判断材料となると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「SONY FDR-AXP35 (2015)」と「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」を比べると「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」は1920x1080であり「SONY FDR-AXP35 (2015)」は3840x2160です。「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY FDR-AXP35 (2015)」の方が「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「SONY FDR-AXP35 (2015)」は「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」と「SONY FDR-AXP35 (2015)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY FDR-AXP35 (2015)」にするための一つの主な判断材料になります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
マイク対応について
外付けのマイクを付けることができるので、マイクに対応しているカメラは優れていると言えるかもしれません。例えばエコーのような反響やハウリングなどを抑制したい人が使用するようなときに適しています。
「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「SONY FDR-AXP35 (2015)」も「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も良いといえなくもないでしょう。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。
マイク搭載について
クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。
「CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP」も「SONY FDR-AXP35 (2015)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。
性能・機能を比較
SONY FDR-AXP35 (2015) | CAMOCAM WiFi ITAPCC-JP | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:149.5mm、縦:78.5mm、厚さ:75mm | 横:108mm、縦:40mm、厚さ:40mm |
本体重量 | 625g | 144g |
色 | ブラック/ブロンズブラウン | 迷彩 |
電池の型番 | NP-FV70 | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | - |
ファインダーのドット数 | 155.52ドット | - |
ストレージ容量 | 64GB | - |
最長撮影時間 | 135時間 | 120時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC/MS PRO Duo/MS PRO-HG Duo/MS XC-HG Duo | microSD/microSDHC |
総画素数 | 1030万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 6048x3400 | 4608x3456 |
静止画解像度 | 6048x3400 | 4608x3456 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 10倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 120倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式 | 電子式 |
最小F値 | f/1.8 | f/2.8 |
最大F値 | f/3.4 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0ルクス | - |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 29.8mm | - |
最長焦点距離 | 298mm | - |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |