YAMAZEN Qriom AMC-12SA と EOS M200 ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:45:11
| YAMAZEN Qriom AMC-12SA | EOS M200 ボディ | ||
 |  |
「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」と「EOS M200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| YAMAZEN Qriom AMC-12SA | EOS M200 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1082位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:63mm、縦:42mm、厚さ:22mm |  3.8横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ||
| 本体重量 | 4.9 48g |  3.3262g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS M200 ボディ」と「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」の本体サイズについて比べると「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」は横:63mm、縦:42mm、厚さ:22mmに対して「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmです。「EOS M200 ボディ」のサイズと比べて「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」は非常に小さいです。「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS M200 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」は「EOS M200 ボディ」より向いています。
「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「EOS M200 ボディ」と「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」の本体重量について比較すると「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」は48gで「EOS M200 ボディ」は262gです。「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」の重量の方が「EOS M200 ボディ」よりもかなり軽いです。「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS M200 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」は「EOS M200 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」と「EOS M200 ボディ」を総画素数について比較すると「EOS M200 ボディ」は2580万画素で「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」は500万画素です。「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」の画素数と比較して「EOS M200 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M200 ボディ」の方が「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」よりも優秀です。「EOS M200 ボディ」は「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」と「EOS M200 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」と「EOS M200 ボディ」を比べると「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」は1280x720で「EOS M200 ボディ」は3840x2160です。「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」の解像度と比べて「EOS M200 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「EOS M200 ボディ」は「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「YAMAZEN Qriom AMC-12SA」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| YAMAZEN Qriom AMC-12SA | EOS M200 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:63mm、縦:42mm、厚さ:22mm | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm |
| 本体重量 | 48g | 262g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | オーシャンブルー | ホワイト/ブラック |
| 電池の型番 | - | LP-E12 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 315枚 |
| 最長撮影時間 | 60時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | 500万画素 | 2580万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 4K対応 | × | ○ |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 静止画解像度 | 2592x1944 | - |
| 動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | - | 119.88fps |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF測距点の最大数 | - | 143点 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.1コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最小F値 | f/3.1 | - |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| データの保存形式 | JPEG | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
