サンコー SLMFEV3K (2013) と パナソニック HC-WX990M (2016) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:22:19
| サンコー SLMFEV3K (2013) | パナソニック HC-WX990M (2016) | ||
 |  |
「サンコー SLMFEV3K (2013)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| サンコー SLMFEV3K (2013) | パナソニック HC-WX990M (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2052位) |
(総合: 1130位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:78mm、縦:23mm、厚さ:20mm |  1.6横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm | ||
| 本体重量 | 4.9 18g |  2.5360g | ||
| ストレージ容量 |  3.54GB | 4.7 64GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「サンコー SLMFEV3K (2013)」のストレージ容量を比較すると「サンコー SLMFEV3K (2013)」は4GBであるのに対して「パナソニック HC-WX990M (2016)」は64GBです。60GBの大きい違いがあります。「パナソニック HC-WX990M (2016)」の容量は「サンコー SLMFEV3K (2013)」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「パナソニック HC-WX990M (2016)」の方が「サンコー SLMFEV3K (2013)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「サンコー SLMFEV3K (2013)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「サンコー SLMFEV3K (2013)」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「サンコー SLMFEV3K (2013)」の本体サイズについて比較すると「サンコー SLMFEV3K (2013)」は横:78mm、縦:23mm、厚さ:20mmに対して「パナソニック HC-WX990M (2016)」は横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mmです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」より「サンコー SLMFEV3K (2013)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-WX990M (2016)」より「サンコー SLMFEV3K (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「サンコー SLMFEV3K (2013)」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「サンコー SLMFEV3K (2013)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「サンコー SLMFEV3K (2013)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は360gに対して「サンコー SLMFEV3K (2013)」は18gです。「サンコー SLMFEV3K (2013)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」はかなり違いがあります。「サンコー SLMFEV3K (2013)」の重量の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「サンコー SLMFEV3K (2013)」の方が「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「サンコー SLMFEV3K (2013)」は「パナソニック HC-WX990M (2016)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック HC-WX990M (2016)」と「サンコー SLMFEV3K (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「サンコー SLMFEV3K (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「サンコー SLMFEV3K (2013)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」を動画解像度を比較すると「パナソニック HC-WX990M (2016)」は3840x2160に対して「サンコー SLMFEV3K (2013)」は640x480です。「サンコー SLMFEV3K (2013)」と比較して「パナソニック HC-WX990M (2016)」はかなり解像度が高いです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「サンコー SLMFEV3K (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「パナソニック HC-WX990M (2016)」は「サンコー SLMFEV3K (2013)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「サンコー SLMFEV3K (2013)」と「パナソニック HC-WX990M (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WX990M (2016)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| サンコー SLMFEV3K (2013) | パナソニック HC-WX990M (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:78mm、縦:23mm、厚さ:20mm | 横:161mm、縦:73mm、厚さ:65mm |
| 本体重量 | 18g | 360g |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | VW-VBT380-K |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | 4GB | 64GB |
| 最長撮影時間 | - | 210時間 |
| 対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | - | 829万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 250倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最小F値 | - | f/1.8 |
| 最大F値 | - | f/3.6 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0ルクス |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | - | 30.8mm |
| 最長焦点距離 | - | 62.6cm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
