サンコー SLMFEV3K (2013) と OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:35:33
| サンコー SLMFEV3K (2013) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | ||
 | ![OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/1724.jpg?size=m1) |
「サンコー SLMFEV3K (2013)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| サンコー SLMFEV3K (2013) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2052位) |
(総合: 1049位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:78mm、縦:23mm、厚さ:20mm |  1.4横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm | ||
| 本体重量 | 4.9 18g |  1.7498g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「サンコー SLMFEV3K (2013)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比べると「サンコー SLMFEV3K (2013)」は640x480で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は4096x2160です。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「サンコー SLMFEV3K (2013)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「サンコー SLMFEV3K (2013)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は「サンコー SLMFEV3K (2013)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」の方が「サンコー SLMFEV3K (2013)」よりもとても優れています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「サンコー SLMFEV3K (2013)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」を比べると「サンコー SLMFEV3K (2013)」は横:78mm、縦:23mm、厚さ:20mmであるのに対して「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」のサイズと比べて「サンコー SLMFEV3K (2013)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「サンコー SLMFEV3K (2013)」の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもとても秀でてます。「サンコー SLMFEV3K (2013)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「サンコー SLMFEV3K (2013)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」と「サンコー SLMFEV3K (2013)」の本体重量について比較すると「サンコー SLMFEV3K (2013)」は18gで「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は498gです。「サンコー SLMFEV3K (2013)」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「サンコー SLMFEV3K (2013)」の方が「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」よりもすごく秀でていると言えそうです。「サンコー SLMFEV3K (2013)」は「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「サンコー SLMFEV3K (2013)」と「OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]」は体感上とても大きい差があります。「サンコー SLMFEV3K (2013)」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| サンコー SLMFEV3K (2013) | OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:78mm、縦:23mm、厚さ:20mm | 横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mm |
| 本体重量 | 18g | 498g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 電池の型番 | - | BLH-1 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | - | 1.48倍 |
| ファインダー形式 | - | アイレベル式液晶ビューファインダー |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| ストレージ容量 | 4GB | - |
| 撮影枚数 | - | 440枚 |
| 対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SDHC/SD/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
| 総画素数 | - | 2177万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 静止画解像度 | 1280x960 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
| AF測距点の最大数 | - | 121点 |
| 5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 60コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
| 最長シャッタースピード | - | 60 |
| 最長シャッタースピード | - | 60秒 |
| 最低ISO感度 | - | 64 |
| 最高ISO感度 | - | 25600 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイム撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
