ケンコー SNAKE-09 と ペンタックス PENTAX WG-3 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:42:31
「ケンコー SNAKE-09」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー SNAKE-09 | ペンタックス PENTAX WG-3 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 509位) | |||
本体サイズ | ![]() 横:206mm、縦:93mm、厚さ:87mm | ![]() 横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mm | ||
本体重量 | ![]() 523g | ![]() 229g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ケンコー SNAKE-09」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の本体サイズについて比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mmに対して「ケンコー SNAKE-09」は横:206mm、縦:93mm、厚さ:87mmです。「ケンコー SNAKE-09」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー SNAKE-09」より「ペンタックス PENTAX WG-3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「ケンコー SNAKE-09」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「ペンタックス PENTAX WG-3」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ペンタックス PENTAX WG-3」と「ケンコー SNAKE-09」を比較すると「ケンコー SNAKE-09」は523gに対して「ペンタックス PENTAX WG-3」は229gです。「ペンタックス PENTAX WG-3」の重量の方が「ケンコー SNAKE-09」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ペンタックス PENTAX WG-3」は「ケンコー SNAKE-09」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「ケンコー SNAKE-09」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は実用上かなり大きい差があります。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「ケンコー SNAKE-09」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1600万画素であり「ケンコー SNAKE-09」は32万画素です。1568万画素もの大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「ケンコー SNAKE-09」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ペンタックス PENTAX WG-3」は「ケンコー SNAKE-09」より適していると言えるでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「ケンコー SNAKE-09」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を撮像素子サイズを比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1/2.3型であり「ケンコー SNAKE-09」は1/4型です。「ケンコー SNAKE-09」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-3」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ペンタックス PENTAX WG-3」の方が「ケンコー SNAKE-09」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ペンタックス PENTAX WG-3」は「ケンコー SNAKE-09」よりかなり適しています。
「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「ケンコー SNAKE-09」と「ペンタックス PENTAX WG-3」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-3」は1920x1080であり「ケンコー SNAKE-09」は640x480です。「ケンコー SNAKE-09」と「ペンタックス PENTAX WG-3」は非常に違いがあります。「ケンコー SNAKE-09」の解像度と比べて「ペンタックス PENTAX WG-3」はとても高いです。「ペンタックス PENTAX WG-3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー SNAKE-09」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ペンタックス PENTAX WG-3」は「ケンコー SNAKE-09」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー SNAKE-09」と「ペンタックス PENTAX WG-3」の実用上の違いはとても大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
ケンコー SNAKE-09 | ペンタックス PENTAX WG-3 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:206mm、縦:93mm、厚さ:87mm | 横:125mm、縦:64.5mm、厚さ:32mm |
本体重量 | 523g | 229g |
色 | - | ブラック/オレンジ/ホワイト・ブルー |
電池の型番 | - | D-LI92 |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーのドット数 | - | 460000ドット |
ストレージ容量 | - | 70MB |
撮影枚数 | - | 240枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | 32万画素 | 1600万画素 |
撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.3型 |
静止画解像度 | 640x480 | - |
静止画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 7.2倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式/電子式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
最小F値 | - | f/2 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 125 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | - |
HDMI対応 | - | ○ |