ケンコー SNAKE-09 と ケンコー DSC-1600 (2012) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:46:29
| ケンコー SNAKE-09 | ケンコー DSC-1600 (2012) | ||
 |  |
「ケンコー SNAKE-09」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー SNAKE-09 | ケンコー DSC-1600 (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2314位) | |||
| 本体サイズ |  1横:206mm、縦:93mm、厚さ:87mm |  1.9横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mm | ||
| 本体重量 | 1.6 523g |  2.5359g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ケンコー SNAKE-09」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mmに対して「ケンコー SNAKE-09」は横:206mm、縦:93mm、厚さ:87mmです。「ケンコー SNAKE-09」と比較して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ケンコー SNAKE-09」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ケンコー SNAKE-09」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ケンコー DSC-1600 (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ケンコー SNAKE-09」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は359gで「ケンコー SNAKE-09」は523gです。「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ケンコー SNAKE-09」はとても違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の重量は「ケンコー SNAKE-09」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「ケンコー SNAKE-09」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ケンコー SNAKE-09」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ケンコー SNAKE-09」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「ケンコー SNAKE-09」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「ケンコー SNAKE-09」は32万画素に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1644万画素です。「ケンコー SNAKE-09」の画素数と比較して「ケンコー DSC-1600 (2012)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー SNAKE-09」より「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ケンコー SNAKE-09」より適していると言えそうです。
実際の利用において「ケンコー SNAKE-09」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「ケンコー DSC-1600 (2012)」と「ケンコー SNAKE-09」を比べると「ケンコー SNAKE-09」は1/4型に対して「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1/2.33型です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ケンコー SNAKE-09」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「ケンコー SNAKE-09」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ケンコー DSC-1600 (2012)」は「ケンコー SNAKE-09」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「ケンコー DSC-1600 (2012)」の方が「ケンコー SNAKE-09」よりも遥かに優れていると言えます。「ケンコー DSC-1600 (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ケンコー SNAKE-09」と「ケンコー DSC-1600 (2012)」を比べると「ケンコー DSC-1600 (2012)」は1280x720に対して「ケンコー SNAKE-09」は640x480です。「ケンコー DSC-1600 (2012)」の解像度は「ケンコー SNAKE-09」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
| ケンコー SNAKE-09 | ケンコー DSC-1600 (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:206mm、縦:93mm、厚さ:87mm | 横:112mm、縦:78mm、厚さ:75mm |
| 本体重量 | 523g | 359g |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 128MB |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 32万画素 | 1644万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/2.33型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/2.33型 |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 静止画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
| 光学ズーム倍率 | - | 21倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 5倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/3.1 |
| 最大F値 | - | f/5.8 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| 最短焦点距離 | - | 25mm |
| 最長焦点距離 | - | 52.5cm |
| 最短撮影距離 | - | 50cm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
