ケンコー SNAKE-09 と コダック PLAYTOUCH (2011) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:13:28
| ケンコー SNAKE-09 | コダック PLAYTOUCH (2011) | ||
 |  |
「ケンコー SNAKE-09」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー SNAKE-09 | コダック PLAYTOUCH (2011) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2797位) | |||
| 本体サイズ |  1横:206mm、縦:93mm、厚さ:87mm |  4.9横:109.7mm、縦:59mm、厚さ:15.6mm | ||
| 本体重量 |  1.6523g | 4.7 145g | ||
| 静止画解像度 | 1 640x480 |  1.23072x1728 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「ケンコー SNAKE-09」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の総画素数について比較すると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は530万画素であるのに対して「ケンコー SNAKE-09」は32万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「ケンコー SNAKE-09」を撮像素子サイズを比較すると「ケンコー SNAKE-09」は1/4型であり「コダック PLAYTOUCH (2011)」は1/3.2型です。「ケンコー SNAKE-09」のイメージセンサーより「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
数値的には「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
静止画解像度を比べると「ケンコー SNAKE-09」は640x480で「コダック PLAYTOUCH (2011)」は3072x1728です。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「ケンコー SNAKE-09」よりとても解像度が高いです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は高画質、高精細の写真の撮影をできるという点で「ケンコー SNAKE-09」よりもすごく優秀な部類に入るでしょう。きめ細やかな静止画を視認するような時「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「ケンコー SNAKE-09」よりかなり向いていると言えそうです。
「コダック PLAYTOUCH (2011)」に決める上で一つの重要な判断材料になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「コダック PLAYTOUCH (2011)」と「ケンコー SNAKE-09」を比べると「ケンコー SNAKE-09」は640x480であり「コダック PLAYTOUCH (2011)」は1920x1080です。「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が「ケンコー SNAKE-09」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が「ケンコー SNAKE-09」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「ケンコー SNAKE-09」よりお勧めです。
実際に利用する上で「ケンコー SNAKE-09」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の実用上の違いはとても大きいです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ケンコー SNAKE-09」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」の本体サイズについて比べると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は横:109.7mm、縦:59mm、厚さ:15.6mmに対して「ケンコー SNAKE-09」は横:206mm、縦:93mm、厚さ:87mmです。「ケンコー SNAKE-09」のサイズと比べて「コダック PLAYTOUCH (2011)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「コダック PLAYTOUCH (2011)」の方が「ケンコー SNAKE-09」よりもとても秀でてます。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「ケンコー SNAKE-09」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「コダック PLAYTOUCH (2011)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「コダック PLAYTOUCH (2011)」は145gであり「ケンコー SNAKE-09」は523gです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」の重量は「ケンコー SNAKE-09」と比較してとても軽いです。「コダック PLAYTOUCH (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「ケンコー SNAKE-09」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PLAYTOUCH (2011)」は「ケンコー SNAKE-09」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「ケンコー SNAKE-09」と「コダック PLAYTOUCH (2011)」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PLAYTOUCH (2011)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ケンコー SNAKE-09 | コダック PLAYTOUCH (2011) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:206mm、縦:93mm、厚さ:87mm | 横:109.7mm、縦:59mm、厚さ:15.6mm |
| 本体重量 | 523g | 145g |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| 最長撮影時間 | - | 100時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC |
| 総画素数 | 32万画素 | 530万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/4型 | 1/3.2型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/4型 | 1/3.2型 |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | 640x480 | 3072x1728 |
| 静止画解像度 | 640x480 | 3072x1728 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
| 最短焦点距離 | - | 280mm |
| データの保存形式 | JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
