ケンコー VS-FUN と コダック PIXPRO AZ652 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:50:55
「ケンコー VS-FUN」と「コダック PIXPRO AZ652」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー VS-FUN | コダック PIXPRO AZ652 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2578位) |
(総合: 547位) | ||
本体重量 | ![]() 108g | ![]() 602g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/2.3型 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 8倍 | ![]() 4倍 | ||
より詳細に比較 |
「コダック PIXPRO AZ652」より「ケンコー VS-FUN」を選ぶべき1つの理由
- デジタルズーム倍率はかなり高い41.5点(515位) vs 31.5点(891位)
「ケンコー VS-FUN」より「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶべき12つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「ケンコー VS-FUN」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「ケンコー VS-FUN」は503万画素に対して「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素です。「ケンコー VS-FUN」の画素数と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー VS-FUN」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー VS-FUN」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ケンコー VS-FUN」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズについて比べると「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型で「ケンコー VS-FUN」は1/2.5型です。「ケンコー VS-FUN」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がどちらかといえば大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「ケンコー VS-FUN」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
数値的には「コダック PIXPRO AZ652」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「ケンコー VS-FUN」は640x480であるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「ケンコー VS-FUN」の解像度と比べて「コダック PIXPRO AZ652」はとても高いです。「コダック PIXPRO AZ652」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー VS-FUN」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「コダック PIXPRO AZ652」は「ケンコー VS-FUN」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「コダック PIXPRO AZ652」の方が「ケンコー VS-FUN」よりもとても優れています。「コダック PIXPRO AZ652」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。
デジタルズーム倍率を「ケンコー VS-FUN」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「コダック PIXPRO AZ652」は4倍であり「ケンコー VS-FUN」は8倍です。「ケンコー VS-FUN」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「コダック PIXPRO AZ652」より「ケンコー VS-FUN」の方が非常に秀でているといえなくもありません。「ケンコー VS-FUN」は「コダック PIXPRO AZ652」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「ケンコー VS-FUN」は実用において遥かに大きい差があります。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ケンコー VS-FUN」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は602gに対して「ケンコー VS-FUN」は108gです。「ケンコー VS-FUN」と「コダック PIXPRO AZ652」はかなり違いがあります。「ケンコー VS-FUN」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー VS-FUN」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー VS-FUN」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ケンコー VS-FUN」と「コダック PIXPRO AZ652」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー VS-FUN」にする一つの重要な決め手となります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー VS-FUN
性能・機能を比較
ケンコー VS-FUN | コダック PIXPRO AZ652 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mm |
本体重量 | 108g | 602g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | - | LB-070 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダー方式 | - | 電子式 |
ストレージ容量 | - | 15MB |
撮影枚数 | - | 400枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/Eye-Fi |
総画素数 | 503万画素 | 2114万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 65倍 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | - | f/2.9 |
最大F値 | - | f/6.7 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 1.56m |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | JPEG | 画像圧縮:MOV(H.264)、音声:リニアPCM ステレオ/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|