ケンコー VS-FUN IR と RICOH GR III の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:27:08
| ケンコー VS-FUN IR | RICOH GR III | ||
 |  |
「ケンコー VS-FUN IR」と「RICOH GR III」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー VS-FUN IR | RICOH GR III | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2943位) |
(総合: 1168位) | ||
| 本体サイズ |  4.0横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mm | 4.0 横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mm | ||
| 本体重量 |  4.9110g |  3.3257g | ||
より詳細に比較 | ||||
「RICOH GR III」より「ケンコー VS-FUN IR」が優れている1つの理由
「ケンコー VS-FUN IR」より「RICOH GR III」が優れている11つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「RICOH GR III」と「ケンコー VS-FUN IR」の本体サイズを比較すると「RICOH GR III」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mmに対して「ケンコー VS-FUN IR」は横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mmです。「RICOH GR III」と「ケンコー VS-FUN IR」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いです。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「RICOH GR III」と「ケンコー VS-FUN IR」の本体重量について比較すると「ケンコー VS-FUN IR」は110gで「RICOH GR III」は257gです。「ケンコー VS-FUN IR」の重量の方が「RICOH GR III」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VS-FUN IR」の方が「RICOH GR III」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー VS-FUN IR」は「RICOH GR III」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「ケンコー VS-FUN IR」と「RICOH GR III」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー VS-FUN IR」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「ケンコー VS-FUN IR」と「RICOH GR III」を比べると「ケンコー VS-FUN IR」は314万画素に対して「RICOH GR III」は2424万画素です。「ケンコー VS-FUN IR」の画素数と比較して「RICOH GR III」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー VS-FUN IR」より「RICOH GR III」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「RICOH GR III」は「ケンコー VS-FUN IR」より適していると言えそうです。
実際の利用において「ケンコー VS-FUN IR」と「RICOH GR III」は体感上遥かに大きい違いがあります。「RICOH GR III」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「RICOH GR III」と「ケンコー VS-FUN IR」の撮像素子サイズについて比べると「RICOH GR III」はAPS-Cであり「ケンコー VS-FUN IR」は1/6型です。「RICOH GR III」は「ケンコー VS-FUN IR」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「RICOH GR III」の方が「ケンコー VS-FUN IR」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「RICOH GR III」は「ケンコー VS-FUN IR」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「RICOH GR III」の方が「ケンコー VS-FUN IR」よりも遥かに優れていると言えます。「RICOH GR III」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ケンコー VS-FUN IR」と「RICOH GR III」を比べると「ケンコー VS-FUN IR」は640x480で「RICOH GR III」は1920x1080です。「ケンコー VS-FUN IR」の解像度と比べて「RICOH GR III」はとても高いです。「RICOH GR III」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー VS-FUN IR」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「RICOH GR III」は「ケンコー VS-FUN IR」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ケンコー VS-FUN IR」と比べて「RICOH GR III」は非常に優れています。「RICOH GR III」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| ケンコー VS-FUN IR | RICOH GR III | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:103mm、縦:65mm、厚さ:34mm | 横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:33.2mm |
| 本体重量 | 110g | 257g |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | - | DB-110 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 2GB |
| 撮影枚数 | - | 200枚 |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 総画素数 | 314万画素 | 2424万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/6型 | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | 1/6型 | APS-C |
| ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | - | 60fps |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.2コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 0.8秒 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 102400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 18.3mm |
| 最短撮影距離 | - | 60mm |
| データの保存形式 | JPEG | MPEG-4 AVC/H.264(MOV)/JPEG/RAW(DNG) |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
