ケンコー VS70-3D (2010) と リコー CX1 (2009) のスペックをレビュー

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS70-3D (2010)」を比較すると「ケンコー VS70-3D (2010)」は4倍であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は4.8倍です。差は少しです。「ケンコー VS70-3D (2010)」のデジタルズーム倍率より「リコー CX1 (2009)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX1 (2009)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「ケンコー VS70-3D (2010)」より「リコー CX1 (2009)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ケンコー VS70-3D (2010)」と「リコー CX1 (2009)」の本体サイズを比較すると「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmに対して「ケンコー VS70-3D (2010)」は横:112mm、縦:59mm、厚さ:21mmです。「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS70-3D (2010)」は比較的違いがあります。「ケンコー VS70-3D (2010)」のサイズは「リコー CX1 (2009)」に比べて比較的小さいです。「ケンコー VS70-3D (2010)」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX1 (2009)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ケンコー VS70-3D (2010)」は「リコー CX1 (2009)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「リコー CX1 (2009)」より「ケンコー VS70-3D (2010)」の方が多少よいです。「ケンコー VS70-3D (2010)」は「リコー CX1 (2009)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS70-3D (2010)」の本体重量を比較すると「リコー CX1 (2009)」は180gで「ケンコー VS70-3D (2010)」は114gです。「ケンコー VS70-3D (2010)」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VS70-3D (2010)」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー VS70-3D (2010)」は「リコー CX1 (2009)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS70-3D (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー VS70-3D (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS70-3D (2010)」を比較すると「リコー CX1 (2009)」は1029万画素に対して「ケンコー VS70-3D (2010)」は503万画素です。「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS70-3D (2010)」は比較的差があります。「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS70-3D (2010)」に比べてやや画素数が多いです。「リコー CX1 (2009)」は高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー VS70-3D (2010)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。リアルな画像を撮影したい時に「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS70-3D (2010)」よりやや向いています。

「リコー CX1 (2009)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「ケンコー VS70-3D (2010)」と「リコー CX1 (2009)」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー VS70-3D (2010)」は1/4型であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は1/2.3型です。「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS70-3D (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「リコー CX1 (2009)」の方が「ケンコー VS70-3D (2010)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS70-3D (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に利用する上で「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS70-3D (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「リコー CX1 (2009)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「リコー CX1 (2009)」は640x480で「ケンコー VS70-3D (2010)」は1280x720です。「リコー CX1 (2009)」の解像度は「ケンコー VS70-3D (2010)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量について比較すると「リコー CX1 (2009)」は88MBで「ケンコー VS70-3D (2010)」は128MBです。「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS70-3D (2010)」の違いはわずかしかありません。「リコー CX1 (2009)」より「ケンコー VS70-3D (2010)」の方が多少容量が大きいです。「ケンコー VS70-3D (2010)」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「リコー CX1 (2009)」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。