ケンコー VS80FHD (2011) と α7R IV ILCE-7RM4A ボディ の性能比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ケンコー VS80FHD (2011)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を比べると「ケンコー VS80FHD (2011)」は503万画素に対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は6250万画素です。「ケンコー VS80FHD (2011)」の画素数と比較して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー VS80FHD (2011)」より「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「ケンコー VS80FHD (2011)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「ケンコー VS80FHD (2011)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「ケンコー VS80FHD (2011)」を比べると「ケンコー VS80FHD (2011)」は1/3.2型に対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はフルサイズです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「ケンコー VS80FHD (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「ケンコー VS80FHD (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「ケンコー VS80FHD (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー VS80FHD (2011)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を比べると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は3840x2160であり「ケンコー VS80FHD (2011)」は1920x1080です。「ケンコー VS80FHD (2011)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は非常に違いがあります。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」の方が「ケンコー VS80FHD (2011)」よりも非常に解像度が高いです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー VS80FHD (2011)」よりもとても優れた部類に入ると思います。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は「ケンコー VS80FHD (2011)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー VS80FHD (2011)」と比べて「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は非常に優れています。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ケンコー VS80FHD (2011)」も「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー VS80FHD (2011)」は横:121mm、縦:67mm、厚さ:24mmに対して「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は横:128.9mm、縦:96.4mm、厚さ:77.5mmです。「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と比較して「ケンコー VS80FHD (2011)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりもとても秀でてます。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー VS80FHD (2011)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の本体重量を比較すると「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は580gで「ケンコー VS80FHD (2011)」は146gです。「ケンコー VS80FHD (2011)」の重量の方が「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー VS80FHD (2011)」と「α7R IV ILCE-7RM4A ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー VS80FHD (2011)」にする主な理由の一つになるでしょう。