ケンコー VS80FHD (2011) と リコー CX1 (2009) の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」の本体サイズについて比べると「ケンコー VS80FHD (2011)」は横:121mm、縦:67mm、厚さ:24mmであり「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmです。「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS80FHD (2011)」は比較的違いがあります。「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS80FHD (2011)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「リコー CX1 (2009)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS80FHD (2011)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS80FHD (2011)」に比べて比較的良いです。「リコー CX1 (2009)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「リコー CX1 (2009)」は180gに対して「ケンコー VS80FHD (2011)」は146gです。「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」はかなり違いがあります。「ケンコー VS80FHD (2011)」の重量の方が「リコー CX1 (2009)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー VS80FHD (2011)」は「リコー CX1 (2009)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー VS80FHD (2011)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」の総画素数を比べると「ケンコー VS80FHD (2011)」は503万画素であり「リコー CX1 (2009)」は1029万画素です。「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」の違いは比較的大きいです。「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS80FHD (2011)」に比べてやや画素数が多いです。「リコー CX1 (2009)」は高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー VS80FHD (2011)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS80FHD (2011)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。

「リコー CX1 (2009)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS80FHD (2011)」を比べると「ケンコー VS80FHD (2011)」は1/3.2型に対して「リコー CX1 (2009)」は1/2.3型です。「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS80FHD (2011)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「リコー CX1 (2009)」の方が「ケンコー VS80FHD (2011)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS80FHD (2011)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」の方が「ケンコー VS80FHD (2011)」よりも遥かに優れていると言えます。「リコー CX1 (2009)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「リコー CX1 (2009)」は640x480であり「ケンコー VS80FHD (2011)」は1920x1080です。「リコー CX1 (2009)」の解像度と比べて「ケンコー VS80FHD (2011)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも秀でていると言えるでしょう。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「リコー CX1 (2009)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の実用上の違いは非常に大きいです。「ケンコー VS80FHD (2011)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」のストレージ容量を比べると「リコー CX1 (2009)」は88MBに対して「ケンコー VS80FHD (2011)」は128MBです。「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」はわずかな差しかありません。「リコー CX1 (2009)」の容量と比較して「ケンコー VS80FHD (2011)」はわずかに大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる点で「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が多少は良いかと思います。しかしながら沢山の映像データを保管したい場合についてほとんどの場合で体感できない差だと言えるでしょう。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の光学ズーム倍率を比べると「リコー CX1 (2009)」は7.1倍で「ケンコー VS80FHD (2011)」は5倍です。2倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「ケンコー VS80FHD (2011)」と比べて「リコー CX1 (2009)」はとても高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー CX1 (2009)」の方が極めて優れていると思います。「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS80FHD (2011)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「リコー CX1 (2009)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS80FHD (2011)」を比較すると「ケンコー VS80FHD (2011)」は4倍であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は4.8倍です。差は少しです。「ケンコー VS80FHD (2011)」のデジタルズーム倍率より「リコー CX1 (2009)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX1 (2009)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。風景や野鳥など遠くの対象物を撮影するのに大半の場合で実感できないほどの差だと思われます。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX1 (2009)」と「ケンコー VS80FHD (2011)」の最小F値について比較すると「リコー CX1 (2009)」はf/3.3であり「ケンコー VS80FHD (2011)」はf/2.8です。f/0.5もの違いがあります。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「リコー CX1 (2009)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX1 (2009)」より「ケンコー VS80FHD (2011)」の方が極めてよいといえそうです。「ケンコー VS80FHD (2011)」は「リコー CX1 (2009)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使う場面で「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー VS80FHD (2011)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について比べると「ケンコー VS80FHD (2011)」はf/5に対して「リコー CX1 (2009)」はf/5.2です。「ケンコー VS80FHD (2011)」と「リコー CX1 (2009)」の差はやや大きいです。「ケンコー VS80FHD (2011)」のF値と比較して「リコー CX1 (2009)」はやや大きいです。シャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるため「リコー CX1 (2009)」の方がやや秀でた部類に入るでしょう。ぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影したいなら「リコー CX1 (2009)」は「ケンコー VS80FHD (2011)」より比較的おすすめだと思います。

「リコー CX1 (2009)」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。