ケンコー VSPJ800FHD (2012) と α7R III ILCE-7RM3A ボディ の性能・機能を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の光学ズーム倍率について比べると「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は8倍に対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍です。6倍のとても大きい違いがあります。「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」の光学ズーム倍率は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりかなりオススメです。

「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」に決めるための主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は横:122mm、縦:54mm、厚さ:51mmであるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のサイズと比べて「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」の本体重量について比較すると「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は267gで「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gです。「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」の重量の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素であり「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は503万画素です。「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」の画素数と比較して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」より適していると言えるでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズであり「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は1/3.2型です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」を比べると「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」は1920x1080であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160です。「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に優れています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ケンコー VSPJ800FHD (2012)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。