CANON XA25 (2013) と EOS C300 Mark II ボディー の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:27:21
「CANON XA25 (2013)」と「EOS C300 Mark II ボディー」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON XA25 (2013) | EOS C300 Mark II ボディー | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1951位) | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 156ドット | ![]() 177ドット | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 4096x2160 | ||
より詳細に比較 |
「EOS C300 Mark II ボディー」より「CANON XA25 (2013)」を選ぶべき1つの理由
「CANON XA25 (2013)」より「EOS C300 Mark II ボディー」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは撮影した写真をきれいな画像で確認できる為、優れているかと思います。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。
「CANON XA25 (2013)」と「EOS C300 Mark II ボディー」のファインダーのドット数について比較すると「EOS C300 Mark II ボディー」は177ドットに対して「CANON XA25 (2013)」は156ドットです。「EOS C300 Mark II ボディー」と「CANON XA25 (2013)」はやや違いがあります。「CANON XA25 (2013)」と比べて「EOS C300 Mark II ボディー」は比較的ドット数が多いです。被写体をより肉眼に近い鮮明な画像で確認できるので「EOS C300 Mark II ボディー」の方が「CANON XA25 (2013)」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。「EOS C300 Mark II ボディー」は「CANON XA25 (2013)」より自然に近い映像を表現するようなときに向いています。
実際に使うことを想定したとき「CANON XA25 (2013)」と「EOS C300 Mark II ボディー」は体感上多少大きい差があります。「EOS C300 Mark II ボディー」の方が良いですが非常に優れているとまでは言えません。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「EOS C300 Mark II ボディー」と「CANON XA25 (2013)」を比べると「EOS C300 Mark II ボディー」は横:183.4mm、縦:182.8mm、厚さ:148.7mmに対して「CANON XA25 (2013)」は横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mmです。「CANON XA25 (2013)」と「EOS C300 Mark II ボディー」の違いは少しです。「CANON XA25 (2013)」のサイズは「EOS C300 Mark II ボディー」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「CANON XA25 (2013)」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
あえて決めるなら「CANON XA25 (2013)」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「CANON XA25 (2013)」は770gであり「EOS C300 Mark II ボディー」は1.88kgです。「CANON XA25 (2013)」と「EOS C300 Mark II ボディー」はとても違いがあります。本体重量という角度において「CANON XA25 (2013)」の方が「EOS C300 Mark II ボディー」よりもかなり軽いです。「CANON XA25 (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark II ボディー」よりも大変優れているかもしれません。「CANON XA25 (2013)」は「EOS C300 Mark II ボディー」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS C300 Mark II ボディー」と「CANON XA25 (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「CANON XA25 (2013)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「CANON XA25 (2013)」も「EOS C300 Mark II ボディー」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「CANON XA25 (2013)」と「EOS C300 Mark II ボディー」を比べると「EOS C300 Mark II ボディー」は4096x2160であり「CANON XA25 (2013)」は1920x1080です。「CANON XA25 (2013)」より「EOS C300 Mark II ボディー」の方がかなり高いです。「EOS C300 Mark II ボディー」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「CANON XA25 (2013)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C300 Mark II ボディー」は「CANON XA25 (2013)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「CANON XA25 (2013)」と「EOS C300 Mark II ボディー」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C300 Mark II ボディー」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
CANON XA25 (2013) | EOS C300 Mark II ボディー | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:182mm、縦:109mm、厚さ:84mm | 横:183.4mm、縦:182.8mm、厚さ:148.7mm |
本体重量 | 770g | 1.88kg |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-820 | BP-A30 |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 4インチ |
ファインダーのドット数 | 156ドット | 177ドット |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 309万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.84型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.84型 | - |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | - | 2048x1080 |
静止画解像度 | - | 2048x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4096x2160 |
光学ズーム倍率 | 20倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/2.8 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.1ルクス | - |
最短焦点距離 | 26.8mm | - |
最長焦点距離 | 57.6cm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |