CANON XF100 (2011) と EOS M200 ボディ のスペックを評価を解説

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「CANON XF100 (2011)」と「EOS M200 ボディ」を比べると「CANON XF100 (2011)」は207万画素に対して「EOS M200 ボディ」は2580万画素です。「CANON XF100 (2011)」の画素数と比較して「EOS M200 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF100 (2011)」より「EOS M200 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS M200 ボディ」は「CANON XF100 (2011)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「CANON XF100 (2011)」と「EOS M200 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「EOS M200 ボディ」と「CANON XF100 (2011)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS M200 ボディ」はAPS-Cであり「CANON XF100 (2011)」は1/3型です。「EOS M200 ボディ」の方が「CANON XF100 (2011)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS M200 ボディ」の方が「CANON XF100 (2011)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS M200 ボディ」は「CANON XF100 (2011)」よりかなり適しています。

実際の利用において「CANON XF100 (2011)」と「EOS M200 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS M200 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「CANON XF100 (2011)」と「EOS M200 ボディ」を動画解像度を比較すると「EOS M200 ボディ」は3840x2160に対して「CANON XF100 (2011)」は1920x1080です。「CANON XF100 (2011)」と比較して「EOS M200 ボディ」はかなり解像度が高いです。「EOS M200 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「CANON XF100 (2011)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M200 ボディ」は「CANON XF100 (2011)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「CANON XF100 (2011)」と比べて「EOS M200 ボディ」は非常に優れています。「EOS M200 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「CANON XF100 (2011)」も「EOS M200 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「CANON XF100 (2011)」も「EOS M200 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「CANON XF100 (2011)」と「EOS M200 ボディ」の本体サイズについて比べると「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmに対して「CANON XF100 (2011)」は横:268mm、縦:191mm、厚さ:139mmです。「CANON XF100 (2011)」のサイズと比べて「EOS M200 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XF100 (2011)」より「EOS M200 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS M200 ボディ」は「CANON XF100 (2011)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「CANON XF100 (2011)」と「EOS M200 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS M200 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「EOS M200 ボディ」と「CANON XF100 (2011)」を比較すると「CANON XF100 (2011)」は1.02kgに対して「EOS M200 ボディ」は262gです。「EOS M200 ボディ」と「CANON XF100 (2011)」はかなり違いがあります。「EOS M200 ボディ」の重量の方が「CANON XF100 (2011)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS M200 ボディ」の方が「CANON XF100 (2011)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS M200 ボディ」は「CANON XF100 (2011)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「EOS M200 ボディ」と「CANON XF100 (2011)」は体感上とても大きい差があります。