CANON XF300 (2010) と PENTAX K-50 ボディ の性能比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PENTAX K-50 ボディ」と「CANON XF300 (2010)」を比べると「PENTAX K-50 ボディ」は横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mmであるのに対して「CANON XF300 (2010)」は横:396mm、縦:236mm、厚さ:180mmです。「CANON XF300 (2010)」のサイズと比べて「PENTAX K-50 ボディ」は非常に小さいです。「PENTAX K-50 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XF300 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX K-50 ボディ」は「CANON XF300 (2010)」より向いています。

「PENTAX K-50 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「PENTAX K-50 ボディ」は590gであり「CANON XF300 (2010)」は2.94kgです。「PENTAX K-50 ボディ」と「CANON XF300 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PENTAX K-50 ボディ」の方が「CANON XF300 (2010)」よりもかなり軽いです。「PENTAX K-50 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XF300 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「PENTAX K-50 ボディ」は「CANON XF300 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「PENTAX K-50 ボディ」と「CANON XF300 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-50 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「CANON XF300 (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」を比べると「CANON XF300 (2010)」は207万画素に対して「PENTAX K-50 ボディ」は1649万画素です。「CANON XF300 (2010)」の画素数と比較して「PENTAX K-50 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「CANON XF300 (2010)」より「PENTAX K-50 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-50 ボディ」は「CANON XF300 (2010)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「CANON XF300 (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-50 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX K-50 ボディ」と「CANON XF300 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-50 ボディ」はAPS-Cであり「CANON XF300 (2010)」は1/3型です。「PENTAX K-50 ボディ」は「CANON XF300 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-50 ボディ」の方が「CANON XF300 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-50 ボディ」は「CANON XF300 (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用において「CANON XF300 (2010)」と「PENTAX K-50 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-50 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「PENTAX K-50 ボディ」と「CANON XF300 (2010)」の動画解像度を比較すると「PENTAX K-50 ボディ」は1920x1080であり「CANON XF300 (2010)」は1920x1080です。「CANON XF300 (2010)」も「PENTAX K-50 ボディ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「CANON XF300 (2010)」も「PENTAX K-50 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「CANON XF300 (2010)」も「PENTAX K-50 ボディ」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。