Cerevo XON REC-1 と パナソニック HC-X2000 (2020) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:24:06
「Cerevo XON REC-1」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Cerevo XON REC-1 | パナソニック HC-X2000 (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2128位) |
(総合: 1344位) | ||
本体重量 | ![]() 101g | ![]() 900g | ||
最長撮影時間 | ![]() 83時間 | ![]() 275時間 | ||
静止画解像度 | ![]() 2304x1728 | ![]() 3840x2160 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
静止画解像度について
静止画解像度が高いカメラは高画質な画像を撮影できるので優れています。より鮮明な静止画撮影をするなら向いています。
「Cerevo XON REC-1」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の静止画解像度を比較すると「Cerevo XON REC-1」は2304x1728で「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3840x2160です。静止画解像度という角度で見ると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「Cerevo XON REC-1」よりかなり高い解像度です。高画質な写真撮影ができる点で「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方が優秀な部類に入るかもしれません。田舎町の静かな風景を撮影するカメラマンが使用したい時に「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「Cerevo XON REC-1」よりかなり向いています。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「Cerevo XON REC-1」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比べると「Cerevo XON REC-1」は1920x1080で「パナソニック HC-X2000 (2020)」は3840x2160です。「Cerevo XON REC-1」の解像度と比べて「パナソニック HC-X2000 (2020)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「Cerevo XON REC-1」より「パナソニック HC-X2000 (2020)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-X2000 (2020)」は「Cerevo XON REC-1」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「Cerevo XON REC-1」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の実用上の違いは非常に大きいです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Cerevo XON REC-1」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比べると「Cerevo XON REC-1」は横:115mm、縦:37mm、厚さ:31mmであるのに対して「パナソニック HC-X2000 (2020)」は横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mmです。「パナソニック HC-X2000 (2020)」のサイズと比べて「Cerevo XON REC-1」は非常に小さいです。「Cerevo XON REC-1」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Cerevo XON REC-1」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」より向いています。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X2000 (2020)」と「Cerevo XON REC-1」の実用においての差は遥かに大きいです。「Cerevo XON REC-1」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「Cerevo XON REC-1」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は900gに対して「Cerevo XON REC-1」は101gです。「Cerevo XON REC-1」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Cerevo XON REC-1」の方が「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Cerevo XON REC-1」の方が「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Cerevo XON REC-1」は「パナソニック HC-X2000 (2020)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Cerevo XON REC-1」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の体感値としての差はとても大きいです。「Cerevo XON REC-1」にする主な理由の一つになるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「Cerevo XON REC-1」も「パナソニック HC-X2000 (2020)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「Cerevo XON REC-1」も「パナソニック HC-X2000 (2020)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
ストレージ
最長撮影時間について
「Cerevo XON REC-1」と「パナソニック HC-X2000 (2020)」の最長撮影時間を比較すると「パナソニック HC-X2000 (2020)」は275時間で「Cerevo XON REC-1」は83時間です。192時間ものかなり大きな差があります。「パナソニック HC-X2000 (2020)」の撮影時間は「Cerevo XON REC-1」より非常に長いです。
実際に利用する上で「Cerevo XON REC-1」と比較して「パナソニック HC-X2000 (2020)」はとても秀でているでしょう。
性能・機能を比較
Cerevo XON REC-1 | パナソニック HC-X2000 (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:115mm、縦:37mm、厚さ:31mm | 横:220mm、縦:159mm、厚さ:129mm |
本体重量 | 101g | 900g |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | AG-VBR59 |
画面サイズ | - | 3.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
最長撮影時間 | 83時間 | 275時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 857万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | 2304x1728 | 3840x2160 |
静止画解像度 | 2304x1728 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
光学ズーム倍率 | - | 24倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式/電子式 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1.5ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 60cm |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |