Cerevo XON REC-1 と オリンパス SP-800UZ (2010) のスペックを比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「Cerevo XON REC-1」の本体サイズについて比較すると「Cerevo XON REC-1」は横:115mm、縦:37mm、厚さ:31mmに対して「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「Cerevo XON REC-1」はとても小さいです。「Cerevo XON REC-1」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「Cerevo XON REC-1」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「Cerevo XON REC-1」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Cerevo XON REC-1」は101gであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gです。「Cerevo XON REC-1」の重量の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Cerevo XON REC-1」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Cerevo XON REC-1」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Cerevo XON REC-1」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」は体感上とても大きい差があります。「Cerevo XON REC-1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「Cerevo XON REC-1」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1280x720で「Cerevo XON REC-1」は1920x1080です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「Cerevo XON REC-1」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Cerevo XON REC-1」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Cerevo XON REC-1」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「Cerevo XON REC-1」は実用において非常に大きい差があります。「Cerevo XON REC-1」にするための一つの主な判断材料になります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「Cerevo XON REC-1」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。