MIDLAND XTC-280 (2014) と SAC AC200/W (2020) の機能を比較

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「SAC AC200/W (2020)」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の動画解像度を比較すると「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080であり「MIDLAND XTC-280 (2014)」は1920x1080です。「MIDLAND XTC-280 (2014)」も「SAC AC200/W (2020)」も同じくらいの解像度です。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「MIDLAND XTC-280 (2014)」は120時間で「SAC AC200/W (2020)」は80時間です。「SAC AC200/W (2020)」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」はとても違いがあります。「SAC AC200/W (2020)」より「MIDLAND XTC-280 (2014)」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「SAC AC200/W (2020)」と比較して「MIDLAND XTC-280 (2014)」はとても秀でているでしょう。「MIDLAND XTC-280 (2014)」に決める上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「SAC AC200/W (2020)」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の本体サイズを比較すると「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmに対して「MIDLAND XTC-280 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmです。「SAC AC200/W (2020)」も「MIDLAND XTC-280 (2014)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な違いはありません。

ほかの観点から見るほうが良さそうです。