MIDLAND XTC-280 (2014) と AIR PRO PLUS の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:33:04
「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「AIR PRO PLUS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
MIDLAND XTC-280 (2014) | AIR PRO PLUS | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2030位) |
(総合: 2078位) | ||
本体重量 | ![]() 93g | ![]() 130g | ||
最長撮影時間 | ![]() 120時間 | ![]() 150時間 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「AIR PRO PLUS」より「MIDLAND XTC-280 (2014)」を選ぶべき理由
「MIDLAND XTC-280 (2014)」より「AIR PRO PLUS」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い76.9点(181位) vs 65.9点(282位)
- 防水に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「MIDLAND XTC-280 (2014)」と「AIR PRO PLUS」の本体重量を比較すると「MIDLAND XTC-280 (2014)」は93gであるのに対して「AIR PRO PLUS」は130gです。「AIR PRO PLUS」の重量は「MIDLAND XTC-280 (2014)」とほとんど同一です。体感上の差はありません。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「AIR PRO PLUS」は150時間で「MIDLAND XTC-280 (2014)」は120時間です。30時間もの非常に大きな差があります。「MIDLAND XTC-280 (2014)」の撮影時間と比べて「AIR PRO PLUS」は非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「AIR PRO PLUS」は「MIDLAND XTC-280 (2014)」よりかなり優れています。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「AIR PRO PLUS」と「MIDLAND XTC-280 (2014)」の動画解像度を比較すると「AIR PRO PLUS」は1920x1080であり「MIDLAND XTC-280 (2014)」は1920x1080です。「MIDLAND XTC-280 (2014)」も「AIR PRO PLUS」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
AIR PRO PLUS
性能・機能を比較
MIDLAND XTC-280 (2014) | AIR PRO PLUS | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm | - |
本体重量 | 93g | 130g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | C1015 | - |
耐水深度 | - | 10m |
防水対応 | - | ○ |
最長撮影時間 | 120時間 | 150時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | microSD/microSDHC |
撮像素子サイズ | - | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.5型 |
4K対応 | × | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|