MIDLAND XTC-285 (2014) と EOS M200 ボディ の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:23:36
| MIDLAND XTC-285 (2014) | EOS M200 ボディ | ||
 |  |
「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「EOS M200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| MIDLAND XTC-285 (2014) | EOS M200 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2029位) |
(総合: 1082位) | ||
| 本体サイズ |  4.9横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm |  3.8横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm | ||
| 本体重量 | 4.9 93g |  3.3262g | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.53840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS M200 ボディ」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」が優れている理由
「MIDLAND XTC-285 (2014)」より「EOS M200 ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「EOS M200 ボディ」を比べると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は1920x1080で「EOS M200 ボディ」は3840x2160です。「MIDLAND XTC-285 (2014)」より「EOS M200 ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M200 ボディ」の方が「MIDLAND XTC-285 (2014)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS M200 ボディ」は「MIDLAND XTC-285 (2014)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS M200 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「EOS M200 ボディ」を比べると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmであるのに対して「EOS M200 ボディ」は横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mmです。「EOS M200 ボディ」と比較して「MIDLAND XTC-285 (2014)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「EOS M200 ボディ」よりもとても秀でてます。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「EOS M200 ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「EOS M200 ボディ」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の実用においての差は遥かに大きいです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「EOS M200 ボディ」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の本体重量について比較すると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は93gで「EOS M200 ボディ」は262gです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の重量の方が「EOS M200 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「EOS M200 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「EOS M200 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| MIDLAND XTC-285 (2014) | EOS M200 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm | 横:108.2mm、縦:67.1mm、厚さ:35.1mm |
| 本体重量 | 93g | 262g |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | その他 | ホワイト/ブラック |
| 電池の型番 | C1015 | LP-E12 |
| 画面の可動方式 | - | チルト式 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| チルト式可動モニター | - | ○ |
| セルフィー対応 | - | ○ |
| 撮影枚数 | - | 315枚 |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
| 外部ストレージのスロット数 | - | × |
| 総画素数 | - | 2580万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | APS-C |
| イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | - | 119.88fps |
| AF測距点の最大数 | - | 143点 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6.1コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
| 最長シャッタースピード | - | 30 |
| 最長シャッタースピード | - | 30秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1秒 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 51200 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
| データの保存形式 | - | MP4/JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| BLE規格対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
