MIDLAND XTC-285 (2014) と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを比較

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「MIDLAND XTC-285 (2014)」は1920x1080です。「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」はとても高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「MIDLAND XTC-285 (2014)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「MIDLAND XTC-285 (2014)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「MIDLAND XTC-285 (2014)」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「MIDLAND XTC-285 (2014)」も「EOS C300 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS C300 Mark III ボディ」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の本体サイズについて比較すると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS C300 Mark III ボディ」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の実用においての差は遥かに大きいです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は93gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の重量は「EOS C300 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「EOS C300 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「MIDLAND XTC-285 (2014)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長撮影時間について

「EOS C300 Mark III ボディ」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の最長撮影時間について比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間であり「MIDLAND XTC-285 (2014)」は120時間です。「EOS C300 Mark III ボディ」の撮影時間は「MIDLAND XTC-285 (2014)」と比較してわずかに長いです。

数値としては「EOS C300 Mark III ボディ」の方が長いですが基本的には体感差はほとんど感じません。