MIDLAND XTC-285 (2014) と パナソニック LUMIX DMC-SZ10 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:55:23
「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
MIDLAND XTC-285 (2014) | パナソニック LUMIX DMC-SZ10 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2029位) |
(総合: 1756位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm | ![]() 横:99mm、縦:59.9mm、厚さ:29.8mm | ||
本体重量 | ![]() 93g | ![]() 177g | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」が優れている部分
「MIDLAND XTC-285 (2014)」より「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」の本体サイズについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」は横:99mm、縦:59.9mm、厚さ:29.8mmで「MIDLAND XTC-285 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmです。「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」は比較的違いがあります。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」よりも比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」に比べて比較的良いです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」は177gに対して「MIDLAND XTC-285 (2014)」は93gです。本体重量という角度において「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」よりもかなり軽いです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」は実用上かなり大きい差があります。「MIDLAND XTC-285 (2014)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「MIDLAND XTC-285 (2014)」も「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「MIDLAND XTC-285 (2014)」も「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は120時間で「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」は35時間です。「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」はかなり差があります。「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方がかなり長いです。
実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」と比較して「MIDLAND XTC-285 (2014)」はとても秀でているでしょう。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」は1280x720で「MIDLAND XTC-285 (2014)」は1920x1080です。「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」の解像度と比べて「MIDLAND XTC-285 (2014)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-SZ10」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」は実用において非常に大きい差があります。「MIDLAND XTC-285 (2014)」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
MIDLAND XTC-285 (2014) | パナソニック LUMIX DMC-SZ10 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm | 横:99mm、縦:59.9mm、厚さ:29.8mm |
本体重量 | 93g | 177g |
色 | その他 | ピンク/ホワイト/ブラック |
電池の型番 | C1015 | - |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ストレージ容量 | - | 80MB |
撮影枚数 | - | 200枚 |
最長撮影時間 | 120時間 | 35時間 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 1660万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.33型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF測距点の最大数 | - | 9点 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最小F値 | - | f/3.1 |
最大F値 | - | f/6.3 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
最短焦点距離 | - | 24mm |
最長焦点距離 | - | 288mm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | - | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |