MIDLAND XTC-285 (2014) と SAC AC200/W (2020) のスペックをレビュー

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「SAC AC200/W (2020)」を動画解像度を比べると「SAC AC200/W (2020)」は1920x1080で「MIDLAND XTC-285 (2014)」は1920x1080です。「SAC AC200/W (2020)」も「MIDLAND XTC-285 (2014)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「SAC AC200/W (2020)」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」を比較すると「SAC AC200/W (2020)」は80時間で「MIDLAND XTC-285 (2014)」は120時間です。40時間もの非常に大きな差があります。「SAC AC200/W (2020)」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「SAC AC200/W (2020)」と比較して「MIDLAND XTC-285 (2014)」はとても秀でているでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SAC AC200/W (2020)」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の本体サイズを比較すると「SAC AC200/W (2020)」は横:59.27mm、縦:41.13mm、厚さ:29.28mmに対して「MIDLAND XTC-285 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmです。「SAC AC200/W (2020)」も「MIDLAND XTC-285 (2014)」も違いはほとんどゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。