MIDLAND XTC-285 (2014) と Blackmagic URSA PL の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:46:25
| MIDLAND XTC-285 (2014) | Blackmagic URSA PL | ||
 |  |
「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「Blackmagic URSA PL」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| MIDLAND XTC-285 (2014) | Blackmagic URSA PL | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2029位) | |||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.53840x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA PL」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」を選ぶべき理由
「MIDLAND XTC-285 (2014)」より「Blackmagic URSA PL」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA PL」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の本体サイズについて比べると「MIDLAND XTC-285 (2014)」は横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mmに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA PL」のサイズと比べて「MIDLAND XTC-285 (2014)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA PL」より「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「Blackmagic URSA PL」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA PL」と「MIDLAND XTC-285 (2014)」の実用においての差は遥かに大きいです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「Blackmagic URSA PL」を比較すると「Blackmagic URSA PL」は7.57kgに対して「MIDLAND XTC-285 (2014)」は93gです。「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「Blackmagic URSA PL」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「MIDLAND XTC-285 (2014)」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「MIDLAND XTC-285 (2014)」は「Blackmagic URSA PL」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「Blackmagic URSA PL」は体感上とても大きい差があります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「Blackmagic URSA PL」を比べると「Blackmagic URSA PL」は3840x2160であり「MIDLAND XTC-285 (2014)」は1920x1080です。「MIDLAND XTC-285 (2014)」と「Blackmagic URSA PL」は非常に違いがあります。「MIDLAND XTC-285 (2014)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA PL」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「MIDLAND XTC-285 (2014)」より「Blackmagic URSA PL」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA PL」は「MIDLAND XTC-285 (2014)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「MIDLAND XTC-285 (2014)」と比べて「Blackmagic URSA PL」は非常に優れています。「Blackmagic URSA PL」にするための一つの主な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
Blackmagic URSA PL
性能・機能を比較
| MIDLAND XTC-285 (2014) | Blackmagic URSA PL | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:89.1mm、縦:42.2mm、厚さ:30.3mm | 横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm |
| 本体重量 | 93g | 7.57kg |
| 色 | その他 | ブラック |
| 電池の型番 | C1015 | - |
| 最長撮影時間 | 120時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | CFast |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Bloggie Touch MHS-TS20K [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/2076.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
