三洋電機 Xacti DMX-CG11 と コダック PIXPRO AZ652 のスペックをレビュー

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「三洋電機 Xacti DMX-CG11」も「コダック PIXPRO AZ652」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「三洋電機 Xacti DMX-CG11」も「コダック PIXPRO AZ652」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「コダック PIXPRO AZ652」は3インチで「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は2114万画素であり「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は1000万画素です。1114万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の方が「三洋電機 Xacti DMX-CG11」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「三洋電機 Xacti DMX-CG11」より「コダック PIXPRO AZ652」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO AZ652」は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」の撮像素子サイズについて比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は1/2.33型に対して「コダック PIXPRO AZ652」は1/2.3型です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」も「コダック PIXPRO AZ652」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「コダック PIXPRO AZ652」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は1280x720であり「コダック PIXPRO AZ652」は1920x1080です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の解像度と比べて「コダック PIXPRO AZ652」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「コダック PIXPRO AZ652」の方が「三洋電機 Xacti DMX-CG11」よりも秀でていると言えるでしょう。「コダック PIXPRO AZ652」は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」の実用上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は40mmに対して「コダック PIXPRO AZ652」は35mmです。違いはごくわずかです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の焦点距離と比較して「コダック PIXPRO AZ652」はどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「コダック PIXPRO AZ652」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は200mmであり「コダック PIXPRO AZ652」は1.56mです。「コダック PIXPRO AZ652」の焦点距離は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「コダック PIXPRO AZ652」は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「コダック PIXPRO AZ652」は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」より遥かに優れていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」にする重要な決め手の一つとなると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」を比べると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は横:112.8mm、縦:72mm、厚さ:38mmであるのに対して「コダック PIXPRO AZ652」は横:125.9mm、縦:113.6mm、厚さ:89mmです。「コダック PIXPRO AZ652」のサイズと比べて「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は非常に小さいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は場所を取りにくく収納できる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「コダック PIXPRO AZ652」より向いています。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO AZ652」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の実用においての差は遥かに大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は602gに対して「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は173gです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」はかなり違いがあります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「コダック PIXPRO AZ652」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」は体感上とても大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO AZ652」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の光学ズーム倍率について比べると「コダック PIXPRO AZ652」は65倍に対して「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は5倍です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」はとても違いがあります。「コダック PIXPRO AZ652」の光学ズーム倍率は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「コダック PIXPRO AZ652」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「コダック PIXPRO AZ652」は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO AZ652」は「三洋電機 Xacti DMX-CG11」に比べてかなり秀でていると言えます。「コダック PIXPRO AZ652」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「コダック PIXPRO AZ652」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」をデジタルズーム倍率について比較すると「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は12倍であり「コダック PIXPRO AZ652」は4倍です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「コダック PIXPRO AZ652」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「コダック PIXPRO AZ652」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「コダック PIXPRO AZ652」よりかなりオススメです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO AZ652」と「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は実用において遥かに大きい差があります。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」にする重要な理由の一つになると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「三洋電機 Xacti DMX-CG11」も「コダック PIXPRO AZ652」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を比較すると「コダック PIXPRO AZ652」は15MBであり「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は40MBです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」と「コダック PIXPRO AZ652」の違いはやや大きいです。「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「コダック PIXPRO AZ652」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「三洋電機 Xacti DMX-CG11」の方が「コダック PIXPRO AZ652」よりもどちらかといえば良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「三洋電機 Xacti DMX-CG11」は「コダック PIXPRO AZ652」よりわりとおすすめです。