コダック Zi8 (2009) と α7 II ILCE-7M2 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:06:08
「コダック Zi8 (2009)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック Zi8 (2009) | α7 II ILCE-7M2 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 321位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm | ![]() 横:126.9mm、縦:95.7mm、厚さ:59.7mm | ||
本体重量 | ![]() 117g | ![]() 556g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() フルサイズ | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「α7 II ILCE-7M2 ボディ」と「コダック Zi8 (2009)」の撮像素子サイズについて比べると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」はフルサイズであり「コダック Zi8 (2009)」は1/2.5型です。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の方が「コダック Zi8 (2009)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の方が「コダック Zi8 (2009)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は「コダック Zi8 (2009)」よりオススメです。
実際の利用において「コダック Zi8 (2009)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「コダック Zi8 (2009)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」を比べると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は1920x1080に対して「コダック Zi8 (2009)」は1920x1080です。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」の解像度は「コダック Zi8 (2009)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「α7 II ILCE-7M2 ボディ」と「コダック Zi8 (2009)」の本体サイズについて比較すると「コダック Zi8 (2009)」は横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mmに対して「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は横:126.9mm、縦:95.7mm、厚さ:59.7mmです。「α7 II ILCE-7M2 ボディ」より「コダック Zi8 (2009)」の方が非常に小さいです。「コダック Zi8 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「α7 II ILCE-7M2 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック Zi8 (2009)」は「α7 II ILCE-7M2 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「コダック Zi8 (2009)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「コダック Zi8 (2009)」と「α7 II ILCE-7M2 ボディ」を比較すると「α7 II ILCE-7M2 ボディ」は556gに対して「コダック Zi8 (2009)」は117gです。「コダック Zi8 (2009)」の重量の方が「α7 II ILCE-7M2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック Zi8 (2009)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック Zi8 (2009)」は「α7 II ILCE-7M2 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「α7 II ILCE-7M2 ボディ」と「コダック Zi8 (2009)」は実用上かなり大きい差があります。「コダック Zi8 (2009)」にする一つの重要な決め手となります。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「コダック Zi8 (2009)」も「α7 II ILCE-7M2 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「コダック Zi8 (2009)」も「α7 II ILCE-7M2 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「コダック Zi8 (2009)」も「α7 II ILCE-7M2 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「コダック Zi8 (2009)」も「α7 II ILCE-7M2 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
性能・機能を比較
コダック Zi8 (2009) | α7 II ILCE-7M2 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mm | 横:126.9mm、縦:95.7mm、厚さ:59.7mm |
本体重量 | 117g | 556g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | KLIC-7004 | NP-FW50 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.71倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 350枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/メモリースティックPRO Duo/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | - | 2470万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | フルサイズ |
4K対応 | × | - |
静止画解像度 | 3072x1728 | - |
静止画解像度 | 3072x1728 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 117点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠、MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |