コダック Zi8 (2009) と オリンパス CAMEDIA FE-5010 のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「コダック Zi8 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は横:96.1mm、縦:56.6mm、厚さ:25.5mmであるのに対して「コダック Zi8 (2009)」は横:113mm、縦:62mm、厚さ:23mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「コダック Zi8 (2009)」の差は少しです。「コダック Zi8 (2009)」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

あえて決めるなら「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「コダック Zi8 (2009)」と「オリンパス CAMEDIA FE-5010」を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は130gであり「コダック Zi8 (2009)」は117gです。「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の重量は「コダック Zi8 (2009)」とほとんど同一です。体感上の差はありません。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「コダック Zi8 (2009)」のデジタルズーム倍率を比較すると「コダック Zi8 (2009)」は4倍に対して「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は4倍です。「コダック Zi8 (2009)」も「オリンパス CAMEDIA FE-5010」もデジタルズーム倍率はほとんど同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「コダック Zi8 (2009)」も「オリンパス CAMEDIA FE-5010」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「コダック Zi8 (2009)」も「オリンパス CAMEDIA FE-5010」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「オリンパス CAMEDIA FE-5010」と「コダック Zi8 (2009)」を撮像素子サイズを比較すると「コダック Zi8 (2009)」は1/2.5型であり「オリンパス CAMEDIA FE-5010」は1/2.33型です。「コダック Zi8 (2009)」のイメージセンサーより「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

数値的には「コダック Zi8 (2009)」より「オリンパス CAMEDIA FE-5010」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。