ケンコー DSC1000Z と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:11:01
| ケンコー DSC1000Z | EOS C300 Mark III ボディ | ||
 |  |
「ケンコー DSC1000Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC1000Z | EOS C300 Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2249位) |
(総合: 1902位) | ||
| 画面サイズ |  12.7インチ |  5.04.3インチ | ||
| 総画素数 | 1 1034万画素 | 1 885万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS C300 Mark III ボディ」より「ケンコー DSC1000Z」が優れている理由
「ケンコー DSC1000Z」より「EOS C300 Mark III ボディ」が優れている理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(22位) vs 7.9点(1914位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「ケンコー DSC1000Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「ケンコー DSC1000Z」は1034万画素に対して「EOS C300 Mark III ボディ」は885万画素です。「ケンコー DSC1000Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」は比較的差があります。「ケンコー DSC1000Z」は「EOS C300 Mark III ボディ」に比べてやや画素数が多いです。「ケンコー DSC1000Z」は高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「ケンコー DSC1000Z」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。
「ケンコー DSC1000Z」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「ケンコー DSC1000Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「ケンコー DSC1000Z」は2.7インチで「EOS C300 Mark III ボディ」は4.3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ケンコー DSC1000Z」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「EOS C300 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「EOS C300 Mark III ボディ」は「ケンコー DSC1000Z」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用において「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1000Z」は実用においてかなり大きい違いがあります。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つとなります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1000Z」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1000Z」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:25.5mmに対して「EOS C300 Mark III ボディ」は横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mmです。「EOS C300 Mark III ボディ」より「ケンコー DSC1000Z」の方が非常に小さいです。「ケンコー DSC1000Z」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC1000Z」は「EOS C300 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1000Z」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1000Z」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC1000Z」は120gであり「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgです。「ケンコー DSC1000Z」と「EOS C300 Mark III ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC1000Z」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1000Z」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1000Z」は「EOS C300 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「ケンコー DSC1000Z」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC1000Z」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC1000Z | EOS C300 Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:93mm、縦:62mm、厚さ:25.5mm | 横:168mm、縦:153mm、厚さ:148mm |
| 本体重量 | 120g | 1.75kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-A60 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | 4.3インチ |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 130時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/CFexpress |
| 総画素数 | 1034万画素 | 885万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 4096x2160 |
| 静止画解像度 | - | 4096x2160 |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 動画解像度 | - | 4096x2160 |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/5.2 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 6400 | - |
| 最短撮影距離 | 150mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
