ケンコー DSC1000Z と リコー CX2 (2009) の性能比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について比べると「ケンコー DSC1000Z」は1034万画素であり「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「ケンコー DSC1000Z」と「リコー CX2 (2009)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」を比べると「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型であり「ケンコー DSC1000Z」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1000Z」も「リコー CX2 (2009)」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について比べると「ケンコー DSC1000Z」は32MBであり「リコー CX2 (2009)」は88MBです。やや差は大きいです。「ケンコー DSC1000Z」より「リコー CX2 (2009)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「リコー CX2 (2009)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1000Z」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」は実用上やや大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ケンコー DSC1000Z」と「リコー CX2 (2009)」の本体サイズを比較すると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「ケンコー DSC1000Z」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:25.5mmです。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」は比較的違いがあります。「ケンコー DSC1000Z」は「リコー CX2 (2009)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ケンコー DSC1000Z」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ケンコー DSC1000Z」は「リコー CX2 (2009)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー DSC1000Z」は「リコー CX2 (2009)」に比べて比較的良いです。「ケンコー DSC1000Z」は「リコー CX2 (2009)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC1000Z」は120gで「リコー CX2 (2009)」は185gです。「ケンコー DSC1000Z」の重量の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1000Z」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DSC1000Z」は「リコー CX2 (2009)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1000Z」と「リコー CX2 (2009)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1000Z」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」の最小F値について比較すると「リコー CX2 (2009)」はf/3.5であり「ケンコー DSC1000Z」はf/2.8です。「ケンコー DSC1000Z」は「リコー CX2 (2009)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX2 (2009)」より「ケンコー DSC1000Z」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC1000Z」は「リコー CX2 (2009)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー DSC1000Z」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値を比較すると「ケンコー DSC1000Z」はf/5.2であるのに対して「リコー CX2 (2009)」はf/5.6です。「ケンコー DSC1000Z」のF値より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に大きいです。「リコー CX2 (2009)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「ケンコー DSC1000Z」よりも非常に優れています。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1000Z」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1000Z」と「リコー CX2 (2009)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」を比べると「リコー CX2 (2009)」は80であり「ケンコー DSC1000Z」は50です。30の非常に大きな違いがあります。「ケンコー DSC1000Z」のISO感度は「リコー CX2 (2009)」と比較してとても低いです。「ケンコー DSC1000Z」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」よりもとても良いといえそうです。「ケンコー DSC1000Z」は「リコー CX2 (2009)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC1000Z」と「リコー CX2 (2009)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC1000Z」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「リコー CX2 (2009)」は1600であり「ケンコー DSC1000Z」は6400です。4800もの違いがあります。「ケンコー DSC1000Z」のISO感度は「リコー CX2 (2009)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX2 (2009)」より「ケンコー DSC1000Z」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ケンコー DSC1000Z」は「リコー CX2 (2009)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」は体感値としてかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1000Z」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は3インチで「ケンコー DSC1000Z」は2.7インチです。「ケンコー DSC1000Z」と比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX2 (2009)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC1000Z」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1000Z」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」の実用上の違いはかなり大きいです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「ケンコー DSC1000Z」と「リコー CX2 (2009)」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX2 (2009)」は10.7倍であり「ケンコー DSC1000Z」は3倍です。7.6倍ものとても大きい差があります。光学ズーム倍率について「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1000Z」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー CX2 (2009)」の方が極めて優れていると思います。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1000Z」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍であるのに対して「ケンコー DSC1000Z」は4倍です。差は少しです。「ケンコー DSC1000Z」と比べて「リコー CX2 (2009)」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

数値としては「リコー CX2 (2009)」の方が「ケンコー DSC1000Z」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「ケンコー DSC1000Z」も「リコー CX2 (2009)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ケンコー DSC1000Z」も「リコー CX2 (2009)」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」の最短撮影距離を比べると「リコー CX2 (2009)」は10mmであり「ケンコー DSC1000Z」は150mmです。140mmもの違いがあります。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1000Z」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC1000Z」より「リコー CX2 (2009)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC1000Z」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1000Z」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」を最短シャッタースピードを比較すると「ケンコー DSC1000Z」は1/2000で「リコー CX2 (2009)」は1/2000です。「ケンコー DSC1000Z」と「リコー CX2 (2009)」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC1000Z」を比べると「リコー CX2 (2009)」は8秒に対して「ケンコー DSC1000Z」は8秒です。「ケンコー DSC1000Z」と「リコー CX2 (2009)」はほとんど同じくらいです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「ケンコー DSC1000Z」も「リコー CX2 (2009)」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「ケンコー DSC1000Z」も「リコー CX2 (2009)」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「ケンコー DSC1000Z」も「リコー CX2 (2009)」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。