ケンコー DSC100Z と リコー CX2 (2009) の評価を徹底比較

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC100Z」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX2 (2009)」は10.7倍に対して「ケンコー DSC100Z」は3倍です。「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」はとても違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の光学ズーム倍率は「ケンコー DSC100Z」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC100Z」よりかなりオススメです。

「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率を「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍であるのに対して「ケンコー DSC100Z」は6倍です。「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」はわずかに差しかありません。「リコー CX2 (2009)」のデジタルズーム倍率より「ケンコー DSC100Z」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ケンコー DSC100Z」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

数値としては「ケンコー DSC100Z」の方が「リコー CX2 (2009)」より高いですが基本的に気にするほどの差はほぼありません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC100Z」を比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「ケンコー DSC100Z」は横:95mm、縦:61mm、厚さ:28mmです。「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「リコー CX2 (2009)」と比べて「ケンコー DSC100Z」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「ケンコー DSC100Z」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

強いて言えば「ケンコー DSC100Z」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC100Z」は121gであり「リコー CX2 (2009)」は185gです。「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC100Z」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC100Z」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX2 (2009)」よりも大変優れているかもしれません。「ケンコー DSC100Z」は「リコー CX2 (2009)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC100Z」にする主な理由の一つになるでしょう。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「ケンコー DSC100Z」は32MBで「リコー CX2 (2009)」は88MBです。「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」の違いはやや大きいです。「ケンコー DSC100Z」より「リコー CX2 (2009)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「リコー CX2 (2009)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC100Z」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC100Z」の体感値としての違いは比較的大きいです。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「ケンコー DSC100Z」はf/2.9であり「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」はかなり差があります。「ケンコー DSC100Z」は「リコー CX2 (2009)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX2 (2009)」より「ケンコー DSC100Z」の方が極めてよいといえそうです。「ケンコー DSC100Z」は「リコー CX2 (2009)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC100Z」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値について比べると「ケンコー DSC100Z」はf/5.4に対して「リコー CX2 (2009)」はf/5.6です。やや差はあります。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC100Z」と比較して比較的F値が大きいです。「リコー CX2 (2009)」は高画質な画像を撮ることができる点で「ケンコー DSC100Z」よりもどちらかといえば秀でてます。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC100Z」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。

「リコー CX2 (2009)」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC100Z」を最短撮影距離について比べると「リコー CX2 (2009)」は10mmに対して「ケンコー DSC100Z」は50mmです。40mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「リコー CX2 (2009)」の方が「ケンコー DSC100Z」よりもかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC100Z」より「リコー CX2 (2009)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC100Z」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC100Z」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は3インチで「ケンコー DSC100Z」は2.7インチです。「ケンコー DSC100Z」と比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX2 (2009)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ケンコー DSC100Z」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC100Z」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」は「ケンコー DSC100Z」と比較して非常に秀でているでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC100Z」を総画素数について比べると「ケンコー DSC100Z」は1069万画素であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」の違いは少しです。「リコー CX2 (2009)」と比較して「ケンコー DSC100Z」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「ケンコー DSC100Z」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC100Z」を比較すると「ケンコー DSC100Z」は1/2.33型で「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型です。「リコー CX2 (2009)」のイメージセンサーは「ケンコー DSC100Z」と同じくらいです。体感上の差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC100Z」の動画解像度を比較すると「リコー CX2 (2009)」は640x480であり「ケンコー DSC100Z」は640x480です。「リコー CX2 (2009)」も「ケンコー DSC100Z」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「ケンコー DSC100Z」と「リコー CX2 (2009)」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は30fpsに対して「ケンコー DSC100Z」は30fpsです。「リコー CX2 (2009)」と「ケンコー DSC100Z」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。