ケンコー DSC1200Z と オリンパス E-30 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:23:06
「ケンコー DSC1200Z」と「オリンパス E-30 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC1200Z | オリンパス E-30 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2336位) |
(総合: 704位) | ||
本体重量 | ![]() 115g | ![]() 655g | ||
画面サイズ | ![]() 2.7インチ | ![]() 2.7インチ | ||
総画素数 | ![]() 1239万画素 | ![]() 1310万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() 4/3型 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス E-30 ボディ」より「ケンコー DSC1200Z」が優れている2つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(177位) vs 41.4点(1723位)
- 乾電池が使える
「ケンコー DSC1200Z」より「オリンパス E-30 ボディ」が優れている6つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「ケンコー DSC1200Z」と「オリンパス E-30 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1200Z」は50に対して「オリンパス E-30 ボディ」は100です。「ケンコー DSC1200Z」と「オリンパス E-30 ボディ」はかなり差があります。「ケンコー DSC1200Z」のISO感度は「オリンパス E-30 ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ケンコー DSC1200Z」の方が優れていそうです。「ケンコー DSC1200Z」は「オリンパス E-30 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ケンコー DSC1200Z」と「オリンパス E-30 ボディ」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ケンコー DSC1200Z」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「オリンパス E-30 ボディ」と「ケンコー DSC1200Z」の最高ISO感度について比べると「オリンパス E-30 ボディ」は3200に対して「ケンコー DSC1200Z」は1600です。「オリンパス E-30 ボディ」のISO感度は「ケンコー DSC1200Z」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
別の角度で見ることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC1200Z」は115gであり「オリンパス E-30 ボディ」は655gです。「ケンコー DSC1200Z」と「オリンパス E-30 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC1200Z」の方が「オリンパス E-30 ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC1200Z」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス E-30 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1200Z」は「オリンパス E-30 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1200Z」と「オリンパス E-30 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1200Z」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス E-30 ボディ」と「ケンコー DSC1200Z」を比べると「オリンパス E-30 ボディ」は1310万画素に対して「ケンコー DSC1200Z」は1239万画素です。「ケンコー DSC1200Z」と「オリンパス E-30 ボディ」はほんのわずかに違いしかありません。「ケンコー DSC1200Z」と比べて「オリンパス E-30 ボディ」はわずかに多いです。「オリンパス E-30 ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ケンコー DSC1200Z」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ケンコー DSC1200Z」と「オリンパス E-30 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「オリンパス E-30 ボディ」は4/3型であり「ケンコー DSC1200Z」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1200Z」と比較して「オリンパス E-30 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC1200Z」より「オリンパス E-30 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「オリンパス E-30 ボディ」は「ケンコー DSC1200Z」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「オリンパス E-30 ボディ」の方が「ケンコー DSC1200Z」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス E-30 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを比較すると「ケンコー DSC1200Z」は2.7インチであり「オリンパス E-30 ボディ」は2.7インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー DSC1200Z
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
オリンパス E-30 ボディ
性能・機能を比較
ケンコー DSC1200Z | オリンパス E-30 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:95mm、縦:60.5mm、厚さ:25mm | - |
本体重量 | 115g | 655g |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | BLM-1 |
画面サイズ | 2.7インチ | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | - | 1.02倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 32MB | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | 1239万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | 4/3型 |
動画解像度 | 720x400 | - |
動画解像度 | 720x400 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 1600 | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 37.5mm | - |
最長焦点距離 | 112.5mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ケンコー DSC1200Z
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|