ケンコー DSC1200Z と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の評価レビュー

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー DSC1200Z」を総画素数について比べると「ケンコー DSC1200Z」は1239万画素であるのに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素です。「ケンコー DSC1200Z」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の違いは少しです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と比較して「ケンコー DSC1200Z」はわずかに多い画素数です。高精細な写真を撮影できる為「ケンコー DSC1200Z」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえきめ細やかな画面を視認するのに基本的にどちらを選ぶにせよ大差ないくらいの差だと思われます。

数値的には「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「ケンコー DSC1200Z」の方が多いですが、通常利用において体感差はほとんど感じないでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー DSC1200Z」の撮像素子サイズについて比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型に対して「ケンコー DSC1200Z」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1200Z」のイメージセンサーは「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と同じくらいです。感じられるほどの差は無いです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「ケンコー DSC1200Z」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の対応フレームレートについて比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は30fpsに対して「ケンコー DSC1200Z」は30fpsです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー DSC1200Z」は同じくらいです。実用的な違いは無いでしょう。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー DSC1200Z」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC1200Z」は37.5mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmです。13.5mmの差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の焦点距離は「ケンコー DSC1200Z」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「ケンコー DSC1200Z」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ケンコー DSC1200Z」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「ケンコー DSC1200Z」よりもかなり秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1.56mに対して「ケンコー DSC1200Z」は112.5mmです。「ケンコー DSC1200Z」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ケンコー DSC1200Z」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー DSC1200Z」の実用においての違いはとても大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

光学ズーム倍率について

画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー DSC1200Z」の光学ズーム倍率を比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は65倍で「ケンコー DSC1200Z」は3倍です。62倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ケンコー DSC1200Z」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が極めて優れていると思います。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「ケンコー DSC1200Z」よりかなりオススメです。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」に決めるための主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー DSC1200Z」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1200Z」は横:95mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmに対して「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mmです。本体サイズという角度で見てみると「ケンコー DSC1200Z」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「ケンコー DSC1200Z」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1200Z」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー DSC1200Z」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1200Z」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「ケンコー DSC1200Z」の本体重量を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gで「ケンコー DSC1200Z」は115gです。「ケンコー DSC1200Z」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC1200Z」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC1200Z」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1200Z」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1200Z」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。