ケンコー DSC1400Z (2010) と Handy Video Recorder Q2n-4K のスペックをレビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1.77インチに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は2.7インチです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はやや画面が大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は撮影をしやすくできる点において「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。

実際の利用において「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」に比べて比較的よいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmであるのに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は横:83mm、縦:68.5mm、厚さ:58.7mmです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」のサイズと比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」はとても小さいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「Handy Video Recorder Q2n-4K」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「Handy Video Recorder Q2n-4K」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gであるのに対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は124gです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」の重量は「ケンコー DSC1400Z (2010)」とほとんど同程度でしょう。感じられるほどの差は無いと思われます。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比較すると「Handy Video Recorder Q2n-4K」はf/2.8で「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/2.9です。「Handy Video Recorder Q2n-4K」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は少しだけ違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」のF値と比較して「Handy Video Recorder Q2n-4K」はわずかに小さいです。「Handy Video Recorder Q2n-4K」は被写体を明るく、強調させた撮影ができる点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもどちらかといえばよいと思います。暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影するとき体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1/2.3型に対して「Handy Video Recorder Q2n-4K」は1/2.3型です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」を比べると「Handy Video Recorder Q2n-4K」は3840x2160であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「Handy Video Recorder Q2n-4K」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q2n-4K」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Handy Video Recorder Q2n-4K」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q2n-4K」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもとても優れています。「Handy Video Recorder Q2n-4K」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。