ケンコー DSC1400Z (2010) と EOS C200B ボディ の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:20:54
| ケンコー DSC1400Z (2010) | EOS C200B ボディ | ||
 |  |
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「EOS C200B ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC1400Z (2010) | EOS C200B ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2383位) |
(総合: 1984位) | ||
| 総画素数 |  1.61448万画素 |  1885万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS C200B ボディ」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶべき2つの理由
- 総画素数はかなり多い31.5点(1448位) vs 2.4点(2203位)
- 乾電池が使える
「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「EOS C200B ボディ」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「EOS C200B ボディ」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmであるのに対して「EOS C200B ボディ」は横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mmです。「EOS C200B ボディ」のサイズと比べて「ケンコー DSC1400Z (2010)」は非常に小さいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS C200B ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「EOS C200B ボディ」より向いています。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「EOS C200B ボディ」を比較すると「EOS C200B ボディ」は1.34kgに対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「EOS C200B ボディ」はかなり違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「EOS C200B ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「EOS C200B ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「EOS C200B ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「EOS C200B ボディ」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「EOS C200B ボディ」は885万画素に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素です。「EOS C200B ボディ」の画素数と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「EOS C200B ボディ」より適していると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「EOS C200B ボディ」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がとても優れているでしょう。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「EOS C200B ボディ」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720であり「EOS C200B ボディ」は4096x2160です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の解像度と比べて「EOS C200B ボディ」は非常に高いです。「EOS C200B ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C200B ボディ」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「EOS C200B ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C200B ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC1400Z (2010) | EOS C200B ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mm | 横:146mm、縦:144mm、厚さ:137mm |
| 本体重量 | 112g | 1.34kg |
| 色 | - | ブラック |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 電池の型番 | - | BP-A30 |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 64MB | - |
| 最長撮影時間 | - | 145時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1448万画素 | 885万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 3480x2160 |
| 静止画解像度 | - | 3480x2160 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/2.9 | - |
| 最大F値 | f/5.4 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 最短焦点距離 | 35.5mm | - |
| 最長焦点距離 | 106.5mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
