ケンコー DSC1400Z (2010) と SONY NEX-FS700JK (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:17:15
| ケンコー DSC1400Z (2010) | SONY NEX-FS700JK (2012) | ||
 |  |
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「SONY NEX-FS700JK (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC1400Z (2010) | SONY NEX-FS700JK (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2383位) |
(総合: - 位) | ||
| 最小F値 |  2.0f/2.9 |  1f/3.5 | ||
| 最大F値 |  2.9f/5.4 |  4.4f/6.3 | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY NEX-FS700JK (2012)」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」を選ぶべき理由
「ケンコー DSC1400Z (2010)」より「SONY NEX-FS700JK (2012)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「SONY NEX-FS700JK (2012)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」を総画素数について比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1448万画素で「SONY NEX-FS700JK (2012)」は830万画素です。「SONY NEX-FS700JK (2012)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」はとても差があります。「SONY NEX-FS700JK (2012)」の画素数と比較して「ケンコー DSC1400Z (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY NEX-FS700JK (2012)」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「SONY NEX-FS700JK (2012)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「SONY NEX-FS700JK (2012)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の体感値としての違いはとても大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「SONY NEX-FS700JK (2012)」を比べると「SONY NEX-FS700JK (2012)」は1920x1080であり「ケンコー DSC1400Z (2010)」は1280x720です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「SONY NEX-FS700JK (2012)」は非常に違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」の解像度と比べて「SONY NEX-FS700JK (2012)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「SONY NEX-FS700JK (2012)」の方が「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「SONY NEX-FS700JK (2012)」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「SONY NEX-FS700JK (2012)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY NEX-FS700JK (2012)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/2.9であり「SONY NEX-FS700JK (2012)」はf/3.5です。f/0.6もの違いがあります。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「SONY NEX-FS700JK (2012)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「SONY NEX-FS700JK (2012)」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「SONY NEX-FS700JK (2012)」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「SONY NEX-FS700JK (2012)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
最大F値について
最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「SONY NEX-FS700JK (2012)」を最大F値を比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」はf/5.4に対して「SONY NEX-FS700JK (2012)」はf/6.3です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較して「SONY NEX-FS700JK (2012)」はかなり大きいです。「SONY NEX-FS700JK (2012)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「SONY NEX-FS700JK (2012)」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。
実際に使う場面において「SONY NEX-FS700JK (2012)」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」と比較して遥かに優れています。「SONY NEX-FS700JK (2012)」を選ぶための一つの主な決め手となるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「SONY NEX-FS700JK (2012)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「SONY NEX-FS700JK (2012)」は11倍に対して「ケンコー DSC1400Z (2010)」は3倍です。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「SONY NEX-FS700JK (2012)」はとても違いがあります。「SONY NEX-FS700JK (2012)」の光学ズーム倍率は「ケンコー DSC1400Z (2010)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「SONY NEX-FS700JK (2012)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「SONY NEX-FS700JK (2012)」は「ケンコー DSC1400Z (2010)」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「SONY NEX-FS700JK (2012)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」は体感上とても大きい差があります。「SONY NEX-FS700JK (2012)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY NEX-FS700JK (2012)」と「ケンコー DSC1400Z (2010)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mmに対して「SONY NEX-FS700JK (2012)」は横:235.5mm、縦:178.5mm、厚さ:145mmです。「SONY NEX-FS700JK (2012)」より「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が非常に小さいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY NEX-FS700JK (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「SONY NEX-FS700JK (2012)」より向いています。
「ケンコー DSC1400Z (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ケンコー DSC1400Z (2010)」は112gであり「SONY NEX-FS700JK (2012)」は1.68kgです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「SONY NEX-FS700JK (2012)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC1400Z (2010)」の方が「SONY NEX-FS700JK (2012)」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「SONY NEX-FS700JK (2012)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー DSC1400Z (2010)」は「SONY NEX-FS700JK (2012)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「ケンコー DSC1400Z (2010)」と「SONY NEX-FS700JK (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC1400Z (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
SONY NEX-FS700JK (2012)
性能・機能を比較
| ケンコー DSC1400Z (2010) | SONY NEX-FS700JK (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:92mm、縦:60.5mm、厚さ:25mm | 横:235.5mm、縦:178.5mm、厚さ:145mm |
| 本体重量 | 112g | 1.68kg |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.7インチ | - |
| ストレージ容量 | 64MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
| 総画素数 | 1448万画素 | 830万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | 11倍 |
| デジタルズーム倍率 | 5倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/2.9 | f/3.5 |
| 最大F値 | f/5.4 | f/6.3 |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.28ルクス |
| 最短焦点距離 | 35.5mm | - |
| 最長焦点距離 | 106.5mm | - |
| 最短撮影距離 | 100mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
|---|
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
